(R)evoluce v odškodňování duševních útrap?
TR 11-12/2015 s. 264
Autor
Kristýna HánělováNázev
(R)evoluce v odškodňování duševních útrap?Titul
Trestněprávní revueČíslo
11-12/2015Rozsah
264-270Citace
TR 11-12/2015 s. 264Datum vydání
20. 11. 2015Vydavatel
C. H. BeckModul
Občanské právo
Trestní právo
Kristýna HánělováNázev
(R)evoluce v odškodňování duševních útrap?Titul
Trestněprávní revueČíslo
11-12/2015Rozsah
264-270Citace
TR 11-12/2015 s. 264Datum vydání
20. 11. 2015Vydavatel
C. H. BeckModul
Občanské právo
Trestní právo
Hledaný § nenalezen
Autor
Kristýna HánělováZdroj
Trestněprávní revue 11-12/2015, s. 264Věcná hesla
Adhezní řízení
Náhrada nemajetkové újmy
Náhrada škody způsobené spácháním trestného činu
Kristýna HánělováZdroj
Trestněprávní revue 11-12/2015, s. 264Věcná hesla
Adhezní řízení
Náhrada nemajetkové újmy
Náhrada škody způsobené spácháním trestného činu
Budoucí znění
Neúčinné znění
[Trestněprávní revue 11-12/2015, s. 264]
(R)evoluce v odškodňování duševních útrap?
Mgr. KRISTÝNA HÁNĚLOVÁ, Brno*
I. Úvod
Nelze zpochybňovat fakt, že změny, které s účinností od 1. 1. 2014 přinesl nový občanský zákoník,1 se více než v oblasti veřejného práva, zde konkrétně myšleno trestního práva, projevují v oblasti práva soukromého. Uvedené ovšem neplatí zcela bezvýjimečně. Typickým příkladem, kdy ...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele