Rozdílné pojetí škody v civilním a trestním řízení
BA 1-2/2023 s. 29
Autor
Lukáš KřístekNázev
Rozdílné pojetí škody v civilním a trestním řízeníTitul
Bulletin advokacieČíslo
1-2/2023Rozsah
29-34Citace
BA 1-2/2023 s. 29Datum vydání
17. 2. 2023Vydavatel
Česká advokátní komora
Lukáš KřístekNázev
Rozdílné pojetí škody v civilním a trestním řízeníTitul
Bulletin advokacieČíslo
1-2/2023Rozsah
29-34Citace
BA 1-2/2023 s. 29Datum vydání
17. 2. 2023Vydavatel
Česká advokátní komora
Hledaný § nenalezen
Autor
Lukáš KřístekZdroj
Bulletin advokacie 1-2/2023, s. 29Věcná hesla
Adhezní řízení
Náhrada škody
Náhrada škody způsobené spácháním trestného činu
Lukáš KřístekZdroj
Bulletin advokacie 1-2/2023, s. 29Věcná hesla
Adhezní řízení
Náhrada škody
Náhrada škody způsobené spácháním trestného činu
Budoucí znění
Neúčinné znění
[Bulletin advokacie 1-2/2023, s. 29]
Rozdílné pojetí škody v civilním a trestním řízení
Následující článek pojednává o rozdílném pojetí škody. Nejdříve ukáže na příkladu a judikatuře rozdíly v ocenění v rámci civilního a trestního práva a následně zevšeobecní jednotlivé rozdíly.
JUDr. Ing Lukáš Křístek, MBA,
působí jako znalec ve znalecké kanceláři BDO ZNALEX, s. r. o.
Zadání příkladu
V jednom českém ...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele