Výběr rozhodnutí ve správním soudnictví
SR 2/2023 s. 56
Autor
Adam Blisa, Pavel MolekNázev
Výběr rozhodnutí ve správním soudnictvíTitul
Soudní rozhledyČíslo
2/2023Rozsah
56-62Citace
SR 2/2023 s. 56Datum vydání
24. 2. 2023Vydavatel
C. H. BeckModul
Daňové právo
Pracovní a sociální právo
Soutěžní právo
Správní právo - obce a kraje
Správní právo - stavební právo
Správní právo - zvláštní předpisy
Adam Blisa, Pavel MolekNázev
Výběr rozhodnutí ve správním soudnictvíTitul
Soudní rozhledyČíslo
2/2023Rozsah
56-62Citace
SR 2/2023 s. 56Datum vydání
24. 2. 2023Vydavatel
C. H. BeckModul
Daňové právo
Pracovní a sociální právo
Soutěžní právo
Správní právo - obce a kraje
Správní právo - stavební právo
Správní právo - zvláštní předpisy
Hledaný § nenalezen
Autor
Adam Blisa, Pavel MolekZdroj
Soudní rozhledy 2/2023, s. 56Věcná hesla
Daň z příjmů
Kulturní památky
Náhrada škody pozůstalým
Odpady nebezpečné
Příslušnost soudu ve správním soudnictví místní
Referendum místní
Rozvrh práce
Veřejná funkce
Veřejné zakázky
Adam Blisa, Pavel MolekZdroj
Soudní rozhledy 2/2023, s. 56Věcná hesla
Daň z příjmů
Kulturní památky
Náhrada škody pozůstalým
Odpady nebezpečné
Příslušnost soudu ve správním soudnictví místní
Referendum místní
Rozvrh práce
Veřejná funkce
Veřejné zakázky
Budoucí znění
Neúčinné znění
[Soudní rozhledy 2/2023, s. 56]
Výběr rozhodnutí ve správním soudnictví
1. Ze Sbírky rozhodnutí NSS (2022/7)
Informování o řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny
Rozsudek KS v Ústí nad Labem z 9. 3. 2022, sp. zn. 16 A 66/2020 (4347/2022 Sb. NSS)
Spolek zabývající se ochranou přírody a krajiny zjistil, že Krajský úřad Ústeckého kraje jej neinformoval o vedení řízení a vydání rozhodnutí o změně souhlasu s pro...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele