Devět důvodů, proč nelze zobecňovat rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 4444/2017
PR 5/2026 s. 165
Autor
Petr ZimaNázev
Devět důvodů, proč nelze zobecňovat rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 4444/2017Titul
Právní rozhledyČíslo
5/2026Rozsah
165-169Citace
PR 5/2026 s. 165Datum vydání
17. 3. 2026Vydavatel
C. H. BeckModul
Finanční právo
Obchodní korporace
Petr ZimaNázev
Devět důvodů, proč nelze zobecňovat rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 4444/2017Titul
Právní rozhledyČíslo
5/2026Rozsah
165-169Citace
PR 5/2026 s. 165Datum vydání
17. 3. 2026Vydavatel
C. H. BeckModul
Finanční právo
Obchodní korporace
Hledaný § nenalezen
Autor
Petr ZimaZdroj
Právní rozhledy 5/2026, s. 165Věcná hesla
Poctivost obchodního styku
Smlouva o převodu cenných papírů
Squeeze-out
Zneužití práva
Petr ZimaZdroj
Právní rozhledy 5/2026, s. 165Věcná hesla
Poctivost obchodního styku
Smlouva o převodu cenných papírů
Squeeze-out
Zneužití práva
Budoucí znění
Neúčinné znění
[Právní rozhledy 5/2026, s. 165]
Devět důvodů, proč nelze zobecňovat rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 4444/2017
JUDr. Petr Zima, Praha1
I. Úvodem
Nejvyšší soud se v rozhodnutí z 20. 11. 2019, sp. zn. 27 Cdo 4444/2017 („cit. rozhodnutí“ nebo „cit. věc“)2 zabýval otázkou nabytí akcie po rozhodnutí valné hromady, která přijala usnesení o vytěsnění menšinových akcionářů. V cit. věci se jednalo o...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele