3/1918 Sb.: 1. 1. 1953 - 31. 12. 2002
3/1918 Sb.Druh
ZákonNázev
Zákon o nejvyšším správním soudě a o řešení kompetenčních konfliktůAutor
Národní výbor ČeskoslovenskýČástka
1/1918 Sb.Datum vyhlášení
4. 11. 1918Účinný od
4. 11. 1918Účinný do
31. 12. 2002Poznámka
Tento zákon zřizuje nejvyšší správní soud a pro jeho příslušnost, složení a řízení před ním přebírá dosavadní zákon č. 36/1876 ř. z., který zároveň novelizuje.
Podle § 18 odst. 2 zákona č. 65/1952 Sb. se ruší všechny předpisy o správním soudu. Dle judikatury (rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 2. 1994, sp. zn. 6 A 901/93) však touto generální degorační klauzulí nebyla zrušena ustanovení obsahující procesní úpravu řešení kompetenčních sporů. Zákon jako celek byl posléze výslovně zrušen zákonem č. 131/2002 Sb.
Tento zákon zřizuje nejvyšší správní soud a pro jeho příslušnost, složení a řízení před ním přebírá dosavadní zákon č. 36/1876 ř. z., který zároveň novelizuje.
Podle § 18 odst. 2 zákona č. 65/1952 Sb. se ruší všechny předpisy o správním soudu. Dle judikatury (rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 2. 1994, sp. zn. 6 A 901/93) však touto generální degorační klauzulí nebyla zrušena ustanovení obsahující procesní úpravu řešení kompetenčních sporů. Zákon jako celek byl posléze výslovně zrušen zákonem č. 131/2002 Sb.
| změněno | s účinností od | poznámka |
|---|---|---|
zákonem č. 65/1952 Sb. | 1.1.1953 |
3
Zákon
ze dne 2. listopadu 1918,
o nejvyšším správním soudě
a o řešení kompetenčních konfliktů.
Národní výbor československý nařizuje:
§ 1
zrušen
§ 2
zrušen
§ 3
zrušen
§ 4
[Druhy kompetenčních konfliktů]
Kompetenční konflikt záporný tu jest, když otázka příslušnosti v předepsaném instančním postupu poslední přípustnou stolicí byla popřena.
Kompetenční konflikt kladný jest tu, jakmile k téže záležitosti dva různé správní úřady ( § 2., č. 5) nebo řádný soud s jedné a úřad správní nebo nejvyšší správní soud s druhé strany ( § 3.) příslušnost si osobují.
§ 5
Návrh na řešení kompetenčního konfliktu vznésti může buď strana súčastněná na záležitosti, pro niž příslušnost jest sporna, buď úřad nebo soud, o jehož příslušnost se jedná. Návrh tento podati jest v případě 2., č. 5, u nejvyššího správního soudu, v případě § 3. u předsedy rozhodovacího senátu v tolika vyhotoveních, aby jedno mohlo zůstati u rozhodujícího senátu a po jednom mohli obdržeti ostatní na kompetenčním konfliktu súčastnění. K účastníkům jest čítati netoliko soud či úřad o příslušnost se proucí, nýbrž i strany v oné věci, k níž příslušnost se stala spornou.
§ 6
Návrh tento dodává se ostatním účastníkům k projevu, načež rozhoduje se o něm v sezení neveřejném. Rozhodnutí toto, jež, nezamítá-li se návrh jako nepřípustný nebo pro nepříslušnost dovolaného rozhodujícího senátu, jest vydati ve formě rozsudku, vyslovuje, který úřad či soud jest pro dotčenou záležitost příslušným.
§ 7
Zákon tento nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
Dr. Frant. Soukup v. r.
Ant. Švehla v. r.
Jiří Stříbrný v. r.
Dr. Alois Rašín v. r.
Dr. Vavro Šrobár v. r.