77/1998 Sb.: od 10. 5. 1998
77/1998 Sb.
Druh
Zákon
Název
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů
Autor
Parlament
Částka
30/1998 Sb.
Datum vyhlášení
10. 4. 1998
Účinný od
10. 5. 1998
77
ZÁKON
ze dne 24. března 1998,
kterým se mění a doplňuje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Čl. I
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 331/1993 Sb. a zákona č. 236/1995 Sb., se mění a doplňuje takto:
1. | § 9 odst. 1 zní: „(1) Asistentem může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské právnické vzdělání.“. | ||||
2. | § 15 odst. 1 zní: „(1) Pro rozhodování věcí podle čl. 87 odst. 1 Ústavy, které nepatří do působnosti pléna, a pro rozhodování podle § 43 odst. 2 vytváří Ústavní soud ze soudců čtyři tříčlenné senáty.“. | ||||
3. | V § 19 odst. 2 se na konci připojuje tato věta: „Ve věci podle § 43 odst. 2 se vyžaduje k přijetí usnesení senátu souhlas všech členů senátu.“. | ||||
4. | Nadpis nad § 42 zní: „Úkony soudce zpravodaje a senátu mimo ústní jednání“. | ||||
5. | V § 42 odst. 1 se za slova „podle § 43“ vkládají tato slova: „odst. 1 a 2“. | ||||
6. | V § 42 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) Shledá-li soudce zpravodaj důvody k odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 2, připraví věc k projednání v senátu. Jestliže usnesení senátu o odmítnutí návrhu z důvodů podle § 43 odst. 2 nebylo přijato, připraví soudce zpravodaj věc k projednání věci samé v plénu nebo v senátu.“. Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4. | ||||
7. | § 43 odst. 1 písm. c) se vypouští. Dosavadní písmena d) až f) se označují jako písmena c) až e). | ||||
8. | V § 43 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) Senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne,
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3. | ||||
9. | § 43 odst. 3 zní: „(3) Usnesení o odmítnutí návrhu podle odstavců 1 a 2 musí být písemně vyhotoveno, odůvodněno a musí obsahovat poučení, že odvolání není přípustné.“. | ||||
10. | § 44 odst. 1 zní: „(1) Nebyl-li návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnut, koná se ve věcech projednávaných podle článku 87 odst. 1 Ústavy ústní jednání.“. | ||||
11. | § 65 se vypouští. | ||||
12. | V § 72 odst. 2 větě druhé se slova „ , kdy nabylo právní moci“ nahrazují slovem „doručení“. |
Čl. II
Tento zákon nabývá účinnosti třicátým dnem po dni vyhlášení.
Zeman v. r.
Havel v. r.
Tošovský v. r.