276/2006 Sb. znění účinné od 1. 9. 2006

276

VYHLÁŠKA

ze dne 31. května 2006,

kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů

a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

Ministerstvo spravedlnosti stanoví po předchozím vyjádření České advokátní komory podle § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 79/2006 Sb., (dále jen „zákon“):

Čl. I

Vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb. a vyhlášky č. 618/2004 Sb., se mění takto:

V § 1 odst. 2 se slova „§ 12 odst. 2 a 5 se neužijí“ nahrazují slovy „§ 12 odst. 2 se neužije“.

V § 6 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 1a zní:

„(3) Činí-li advokát prohlášení o pravosti podpisu^1a), náleží mu odměna 30 Kč za každé vyhotovení prohlášení o pravosti podpisu jedné osoby na jedné listině.

__________

^1a)	§ 25a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.“.

Dosavadní poznámka pod čarou č. 1a se označuje jako poznámka pod čarou č. 1c, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.

§ 7 včetně nadpisu zní:

„§ 7

Sazba mimosmluvní odměny

Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí z tarifní hodnoty

1. do 500 Kč	300 Kč,
2. přes 500 Kč do 1 000 Kč	500 Kč,
3. přes 1 000 Kč do 5 000 Kč	1000 Kč
4. přes 5 000 Kč do 10 000 Kč	1 500 Kč,
5. přes 10 000 Kč do 200 000 Kč	1 500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč,
6. přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč	9 100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč,
7. přes 10 000 000 Kč	48 300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč.“.

V § 8 odst. 4 se za slova „Při výkonu rozhodnutí“ vkládají slova „nebo exekuci (dále jen „výkon rozhodnutí“)“.

V § 8 se doplňuje odstavec 7, který zní:

„(7) V dědických věcech se za tarifní hodnotu věci považuje čistá hodnota dědického podílu klienta.“.

V § 9 odst. 1 se částka „1 000 Kč“ nahrazuje částkou „5 000 Kč“.

V § 9 odst. 2 se za slova „způsobilosti k právním úkonům,“ vkládají slova „přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče, ve“ a částka „500 Kč“ se nahrazuje částkou „1 000 Kč“.

V § 9 odst. 3 se v uvozovací větě částka „10 000 Kč“ nahrazuje částkou „25 000 Kč“ a písmena a) a b) znějí:

„a)	určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního úkonu, jde-li o určení práva k věci penězi neocenitelné nebo jde-li o určení neplatnosti právního úkonu, jehož předmětem je věc nebo plnění penězi neocenitelné,

b)	žalob na projev vůle směřující ke vzniku, změně nebo zániku právního úkonu, jehož předmět je penězi neocenitelný,“.

V § 9 odst. 3 písmeno d) zní:

„d)

osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví, bez návrhu na náhradu nemajetkové újmy,“.

10.

V § 9 odstavec 4 zní:

„(4) Ve věcech osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví, s návrhem na náhradu nemajetkové újmy, se považuje za tarifní hodnotu částka 50 000 Kč.“.

11.

V § 9 se doplňuje odstavec 5, který včetně poznámky pod čarou č. 1b zní:

„(5) Při výkonu funkce opatrovníka ustanoveného soudem účastníku řízení, jehož pobyt není znám, jemuž se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, který byl stižen duševní poruchou nebo z jiných zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení nebo který není schopen srozumitelně se vyjadřovat^1b), se považuje za tarifní hodnotu částka 500 Kč.

__________

^1b)	§ 29 odst. 3 občanského soudního řádu.“.

12.

V § 10 odst. 1 se slova „Při zastupování v řízení o přestupcích“ nahrazují slovy „Při zastupování ve správním řízení, včetně řízení o přestupcích“ a částka „1 000 Kč“ se nahrazuje částkou „5 000 Kč“.

13.

V § 10 se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Při zastupování poškozeného v trestním řízení ve věci náhrady škody, jež byla poškozenému způsobena trestným činem, se považuje za tarifní hodnotu částka 10 000 Kč; pokud byla poškozenému přisouzena jako náhrada škody peněžní částka převyšující 10 000 Kč, považuje se za tarifní hodnotu tato peněžní částka.“.

14.

V § 11 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které včetně poznámky pod čarou č. 1d zní:

„g)	účast při přípravě jednání^1d).

__________

^1d)	Zejména § 114c občanského soudního řádu.“.

15.

V § 12 odst. 4 se slova „anebo jde-li o obhajobu v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané ve vícečinném souběhu“ a slova „nebo za každý takto stíhaný trestný čin“ zrušují.

16.

V § 12 odstavec 5 zní:

„(5) Při obhajobě v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané v souběhu náleží advokátovi pouze odměna stanovená pro trestný čin s nejvyšší trestní sazbou.“.

17.

V § 13 odst. 3 se částka „75 Kč“ nahrazuje částkou „300 Kč“.

18.

V § 14 odst. 3 se částka „50 Kč“ nahrazuje částkou „100 Kč“.