Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. května 2016. - Polská republika v. Evropský parlament a Rada Evropské unie. - Žaloba na neplatnost – Sbližování právních předpisů – Směrnice 2014/40/EU – Článek 2 bod 25, čl. 6 odst. 2 písm. b), čl. 7 odst. 1 až 5, čl. 7 první věta, články 12 až 14 a čl. 13 odst. 1 písm. c) – Platnost – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových výrobků – Zákaz uvádění tabákových výrobků s charakteristickou příchutí na trh – Tabákové výrobky obsahující mentol – Právní základ – Článek 114 SFEU – Zásada proporcionality – Zásada subsidiarity. - Věc C-358/14.
62014CJ0358
Hledaný § nenalezen
Soud
Soudní dvůr
Typ
Rozsudek
Dne
4. 5. 2016
Žalobce/žalobkyně
Polsko
Generální advokát
Kokott
Soudce zpravodaj
Arabadjiev
Smlouva
Smlouvy o fungování Evropské unie (konsolidované znění 2008)
Datum žádosti
22. 7. 2014
Soudní dvůr
Typ
Rozsudek
Dne
4. 5. 2016
Žalobce/žalobkyně
Polsko
Generální advokát
Kokott
Soudce zpravodaj
Arabadjiev
Smlouva
Smlouvy o fungování Evropské unie (konsolidované znění 2008)
Datum žádosti
22. 7. 2014
Budoucí znění
Neúčinné znění
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 4. 5. 2016, [62014CJ0358]
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (druhého senátu)
4. května 2016 (*1)
„Žaloba na neplatnost — Sbližování právních předpisů — Směrnice 2014/40/EU — Článek 2 bod 25, čl. 6 odst. 2 písm. b), čl. 7 odst. 1 až 5, čl. 7 první věta, články 12 až 14 a čl. 13 odst. 1 písm. c) — Platnost — Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových výrobků — Zákaz uvádění tabákových výrobků s charakteristickou příchutí na trh — Tabákové výrobky obsahující mentol — Právní zákla...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele