Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2020. - Sky plc a další v. Skykick UK Limited a Skykick Inc. - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division). - Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Články 7 a 51 – První směrnice 89/104/EHS – Články 3 a 13 – Identifikace výrobků nebo služeb uvedených v zápisu – Nedodržení požadavků jasnosti a přesnosti – Neexistence dobré víry přihlašovatele – Neexistující úmysl užívat ochrannou známku pro výrobky nebo služby uvedené v zápisu – Úplná nebo částečná neplatnost ochranné známky – Vnitrostátní právní předpisy ukládající přihlašovateli povinnost, aby prohlásil, že má v úmyslu přihlášenou ochrannou známku užívat. - Věc C-371/18.
62018CJ0371
Hledaný § nenalezen
Soud
Soudní dvůrTyp
RozsudekDne
29. 1. 2020Generální advokát
TanchevSoudce zpravodaj
JürimäeDatum žádosti
6. 6. 2018Poznámky
Orgány a instituce EU
Finsko
Evropská komise
Polsko
Maďarsko
Spojené království
Francie
Slovensko
Členské státy EU
Soudní dvůrTyp
RozsudekDne
29. 1. 2020Generální advokát
TanchevSoudce zpravodaj
JürimäeDatum žádosti
6. 6. 2018Poznámky
Orgány a instituce EU
Finsko
Evropská komise
Polsko
Maďarsko
Spojené království
Francie
Slovensko
Členské státy EU
Budoucí znění
Neúčinné znění
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 29. 1. 2020, [62018CJ0371]
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (čtvrtého senátu)
29. ledna 2020 (*1)
„Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Články 7 a 51 – První směrnice 89/104/EHS – Články 3 a 13 – Identifikace výrobků nebo služeb uvedených v zápisu – Nedodržení požadavků jasnosti a přesnosti – Neexistence dobré víry přihlašovatele – Neexistující úmysl užívat ochrannou známku pro výrobky nebo služby uv...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele