Pro plný přistup se prosím přihlaste. Nepřihlášení uživatelé mají omezené funkce a mohou procházet pouze aktuální právní předpisy.
  • Jste předplatitelem Beck-online?
    Přihlaste se, prosím.
  • Vyzkoušejte Beck-online na 14 dní zdarma
    Zjistěte, jak vám může pomoci a kolik stojí.
    Zanechte nám kontakt, my se vám ozveme a zajistíme testovací přístup odpovídající vaší situaci.
    Ověřit přínosy Beck-online
Rozšířené
Probíhá načítání dat...
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. září 2022. - Boriss Cilevičs a další v. Latvijas Republikas Saeima. - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa. - Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Omezení – Odůvodnění – Organizace vzdělávacího systému – Vysoké školy – Povinnost poskytovat studijní programy v úředním jazyce dotyčného členského státu – Článek 4 odst. 2 SEU – Národní identita členského státu – Ochrana a podpora úředního jazyka členského státu – Zásada proporcionality. - Věc C-391/20.

62020CJ0391
Hledaný § nenalezen
Soud
Soudní dvůr
Typ
Rozsudek
Dne
7. 9. 2022
Generální advokát
Emiliou
Soudce zpravodaj
Bay Larsen
Datum žádosti
29. 7. 2020
Poznámky
Lotyšsko
Členské státy EU
Francie
Evropská komise
Rakousko
Orgány a instituce EU
Nizozemsko
Budoucí znění
Neúčinné znění
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 7. 9. 2022, [62020CJ0391]

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (velkého senátu)

7. září 2022 (*1)

„Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Omezení – Odůvodnění – Organizace vzdělávacího systému – Vysoké školy – Povinnost poskytovat studijní programy v úředním jazyce dotyčného členského státu – Článek 4 odst. 2 SEU – Národní identita členského státu – Ochrana a podpora úředního jazyka členského státu – Zásada proporcionality“

Ve věci C‑391/20,

jejímž předměte...

Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele
Souvislosti k 62020CJ0391
Vztah k ČR
1
Dotčené předpisy
1
Citované akty
32

62020CC0391

Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 8. března 2022. - Boriss Cilevičs a další v. Latvijas Republikas Saeima. - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Satversmes tiesa. - Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Omezení – Odůvodnění – Organizace vzdělávacího systému – Vysoké školy – Povinnost poskytovat studijní programy v úředním jazyce dotyčného členského státu – Článek 4 odst. 2 SEU – Národní identita členského státu – Ochrana a podpora úředního jazyka členského státu – Zásada proporcionality. - Věc C-391/20.Nepředplaceno

62020CJ0350

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 2. září 2021. - O.D. a další v. Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS). - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte costituzionale. - Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2011/98/EU – Práva pracovníků ze třetích zemí, kteří jsou držiteli jednotného povolení – Článek 12 – Právo na rovné zacházení – Sociální zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Článek 3 – Dávky v mateřství a otcovské dávky – Rodinné dávky – Právní úprava členského státu, která vylučuje nárok státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou držiteli jednotného povolení, na dávku při narození dítěte a dávku v mateřství. - Věc C-350/20.Nepředplaceno

62018CJ0066

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2020. - Evropská komise v. Maďarsko. - Nesplnění povinnosti státem – Přípustnost – Pravomoc Soudního dvora – Všeobecná dohoda o obchodu službami – Článek XVI – Přístup na trh – Listina specifických závazků – Podmínka existence povolení – Článek XX odst. 2 – Článek XVII – Národní zacházení – Poskytovatel služeb se sídlem v třetím státě – Vnitrostátní právní úprava členského státu stanovící podmínky pro poskytování služeb vysokoškolského vzdělávání na jeho území – Požadavek uzavření mezinárodní smlouvy se státem sídla poskytovatele – Požadavek poskytovat vzdělávání ve státě sídla poskytovatele – Změna podmínek soutěže ve prospěch tuzemských poskytovatelů – Odůvodnění – Veřejný pořádek – Zabránění klamavým praktikám – Článek 49 SFEU – Svoboda usazování – Směrnice 2006/123/ES – Služby na vnitřním trhu – Článek 16 – Článek 56 SFEU – Volný pohyb služeb – Existence omezení – Odůvodnění – Naléhavý důvod obecného zájmu – Veřejný pořádek – Zabránění klamavým praktikám – Vysoká úroveň kvality vzdělávání – Listina základních práv Evropské unie – Článek 13 – Akademická svoboda – Článek 14 odst. 3 – Svoboda zakládat vzdělávací zařízení – Článek 16 – Svoboda podnikání – Článek 52 odst. 1. - Věc C-66/18.Nepředplaceno
Zobrazit vše (32)