Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. února 2024. - A. A. v. Bundesrepublik Deutschland. - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Sigmaringen. - Řízení o předběžné otázce – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 33 odst. 2 písm. d) a čl. 40 odst. 2 a 3 – Následná žádost – Podmínky zamítnutí takové žádosti pro nepřípustnost – Pojem ‚nová skutečnost či zjištění‘ – Rozsudek Soudního dvora týkající se otázky výkladu unijního práva – Článek 46 – Právo na účinný opravný prostředek – Pravomoc vnitrostátního soudu rozhodnout o takové žádosti po věcné stránce v případě protiprávnosti rozhodnutí o zamítnutí žádosti pro nepřípustnost – Procesní záruky – Článek 14 odst. 2. - Věc C-216/22.
62022CJ0216
Hledaný § nenalezen
Soud
Soudní dvůr
Typ
Rozsudek
Dne
8. 2. 2024
Publikováno
SR 4/2024 s. 136
Soudní rozhledy, 4/2024
Generální advokát
Emiliou
Soudce zpravodaj
Bonichot
Datum žádosti
23. 3. 2022
Poznámky
Evropská komise
Německo
Orgány a instituce EU
Rakousko
Členské státy EU
Soudní dvůr
Typ
Rozsudek
Dne
8. 2. 2024
Publikováno
SR 4/2024 s. 136
Soudní rozhledy, 4/2024
Generální advokát
Emiliou
Soudce zpravodaj
Bonichot
Datum žádosti
23. 3. 2022
Poznámky
Evropská komise
Německo
Orgány a instituce EU
Rakousko
Členské státy EU
Budoucí znění
Neúčinné znění
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 8. 2. 2024, [62022CJ0216]
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (velkého senátu)
8. února 2024 (*1)
„Řízení o předběžné otázce – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 33 odst. 2 písm. d) a čl. 40 odst. 2 a 3 – Následná žádost – Podmínky zamítnutí takové žádosti pro nepřípustnost – Pojem ‚nová skutečnost či zjištění‘ – Rozsudek Soudního dvora týkající se otázky výkladu unijního práva – Článek 46 – Právo na účinný opravný...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele