Přezkoumává
KS v Plzni, 6 To 31/2022-387(Usnesení ze dne 25. 5. 2022)
Nezměněno.
Budoucí znění
Neúčinné znění
IusFocus
Trestní právo
Pojistný podvod
Vznik škody pro účely kvalifikace činu obviněného jako pojistného podvodu není podmíněn odstoupením poškozené pojišťovny od smlouvy a vznikem jejího práva na vrácení pojistného plnění; stejně tak není podmíněn ani případnou neplatností pojistné smlouvy. Podstatné pro vznik takové škody je, zda v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním obviněného vyjádřeným v § 210 odst. 1 písm. a) TrZ došlo k vyplacení pojistného plnění ve výši odpovídající vět...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele