Publikováno 1×
Přezkoumává
MS v Praze, 11 Co 204/2010-127(Rozsudek ze dne 15. 9. 2010)
Nezměněno.
Budoucí znění
Neúčinné znění
Nejvyšší soud, 33 Cdo 856/2012
Není důvod aplikovat § 3 odst. 1 ObčZ, jestliže vnitřní dohoda spoludlužníků upravila jejich vzájemná práva a povinnosti při splácení společného úvěru tak, že majetkovou výhodu úvěru získal jen ten z nich, který úvěr taktéž splácel; je totiž vyloučeno, aby tento dlužník mohl úspěšně požadovat z titulu následného regresu podle § 511 odst. 3 ObčZ po druhém spoludlužníkovi zaplacení jedné poloviny z toho, co na spotřebitelský úvěr zaplatil. Nevzniklo-li žalobci právo n...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele