Publikováno 2×
Přezkoumává
KS v Hradci Králové, 24 Co 609/2002-126Usnesení ze dne 15. 1. 2003Nezměněno
Budoucí znění
Neúčinné znění
Nejvyšší soud, 30 Cdo 1072/2005, [SR 2/2006 s. 53]
11. Důsledky nesprávného ustanovení opatrovníka účastníku řízení
§ 29 odst. 2, § 49 odst. 1 OSŘ ve znění před novelou č. 30/2000 Sb.
Byl-li účastníku řízení ustanoven opatrovník, ačkoli k tomu nebyly splněny zákonné podmínky, a soud proto nejednal s účastníkem řízení, byla účastníku nesprávným postupem soudu v průběhu řízení odňata možnost jednat před soudem a řízení se tak stalo zmatečným. V tomto případě se neuplatní pravidlo, že soudní rozhodn...
Zbytek dokumentu je dostupný pouze pro naše předplatitele