Č. 178
K podmínkám nařízení předběžného opatření společnosti Uber B. V.
Vyšel-li odvolací soud ze závěru, že činnost vykonávanou vedlejším účastníkem nelze považovat za taxislužbu z toho důvodu, že nesplňuje zákonem stanovené podmínky podle § 21 a násl. zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v rozhodném znění, a je proto nějakou „(jinou) službou v oblasti dopravy“, popřel tím vztah mezi hypotézou právní normy, stanovící podmínky pro uplatnění je...
Beck-online PRO
klíčové předpisy
Daleká cesta za rovností: několik poznámek k novému institutu partnerství (Jakub Tomšej)
NepředplacenoStínové bankovnictví: šedé banky, sem tam černá? (Radek Vojtek)
Provozování taxislužby prostřednictvím alternativních dopravců jako nekalosoutěžní jednání? (Dana Ondrejová, Tomáš Zvoníček)
NepředplacenoÚSTAVNÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY: Výběr rozhodnutí (Faisal Husseini)
NepředplacenoVýběr rozhodnutí Ústavního soudu (Faisal Husseini)
Nepředplaceno