(Rozsudek ze dne 2. 2. 2021)
Zrušeno.
Záleží-li skutečná škoda ve vzniku dluhu podle § 2952 věty druhé o. z. a zvolí-li poškozený proti škůdci právo, aby mu škůdce poskytl náhradu, je pro počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty takového práva určující vědomost poškozeného o osobě škůdce a o vzniku dluhu, nikoli případné splnění dluhu, nebo jeho splatnost (dospělost).
Nejvyšší soud k dovolání žalovaného zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2021, ...
Beck-online PRO
klíčové předpisy
Opravné prostředky proti rozhodnutí o přerušení řízení z důvodu řešení předběžné otázky (Daniel Kinkor)
NepředplacenoVýběr rozhodnutí z oblasti civilněprávní (Petr Vojtek)
NepředplacenoPromlčení nároku na náhradu škody (Weinhold Legal)
Nepředplaceno