Pro plný přistup se prosím přihlaste. Nepřihlášení uživatelé mají omezené funkce a mohou procházet pouze aktuální právní předpisy.
Rozšířené
Probíhá načítání dat...
Praktický úvod do civilního řízení sporného, 1. vydání, 2022
Autor
Jiří RemešNázev
Praktický úvod do civilního řízení sporného, 1. vydáníRok
2022Vydavatel
C. H. BeckModul
Justiční a procesní právoObj. číslo
PP163

Sbalit vše

Rozbalit vše

Budoucí znění
Neúčinné znění
Praktický úvod do civilního řízení sporného, 1. vydání, 2022, s. 1 - 1

Předmluva

„Je třeba věděti, že boj je všem společný, že právo je svárem a že vše se děje ve sváru a podle nutnosti.“

(Hérakleitos)*

Věnováno Janě

Úvod právnické kariéry nepatří mezi nejlehčí část profesního života. Na absolventa právnických fakult – ať již v justici či advokacii – bývá skokově naloženo kvantum náročných požadavků s očekáváním jejich rychlého, kvalifikovaného, odůvodněného a správného řešení, které obstojí před soudem, respektive před soudem odvolacím. Při této činnosti však absolvent mnohdy zjistí, že dosavadní studium jej k tomu prakticky nijak nevybavilo a že znalosti nutné ke složení univerzitních zkoušek a zápočtů jsou v praxi jednoduše nedostatečné či nepotřebné. Lepší povědomí o reálném působení práva lze pochopitelně získat studiem odborné právnické literatury z příslušného právnického oboru, nicméně ani zde se juniorní jurista mnohdy neubrání pocitu, mírně řečeno, zdrženlivosti ke sdělení „nejvážnějších myšlenek spisovatelových“,1 ne-li přímo mlčení ohledně dostupné judikatury k problému, která by skutečně nabízela přijatelnou záruku spolehlivosti prezentovaných závěrů. Nejinak je tomu u problematiky civilního řízení sporného.

Nejlepší znalost procesního práva pochopitelně nabídne praxe s řešením konkrétních procesních situací, konfrontována s tím, jak na nabízené řešení zareagují různé soudní instance. Problémem je, že znalost této praxe se očekává vlastně ihned a metoda pokus-omyl se zejména v advokacii příliš netoleruje. K prolomení tohoto začarovaného kruhu a úvodního období má přispět tato publikace, jež s ohledem na stáří dosud platného OSŘ a množství judikatury k němu usnadňuje „průnik“ a „pochopení“ civilního sporného řízení, byť s výhradou, že nelze poskytnout odpověď na každý „špek“ a nahrazovat detailní rešerši judikatury ke každé možné procesní situaci, a tedy že při řešení konkrétního problému bude zpravidla namístě zde podaný výklad individuálně doplnit vlastním vyhledáním příslušné judikatury. Snad tím publikace přispěje ke zvýšení povědomí o procesní judikatuře i u zkušenějších právníků a pomůže odstranit některé zakořeněné nešvary.

Přestože se tato publikace zabývá zejména procesní judikaturou, s níž jsem se seznámil při výkonu povolání, její výběr a uspořádání pro účely této publikace zabraly velké množství volného času, jenž by nešel věnovat bez neuvěřitelného pochopení a obětavosti mé ženy, bez které by tato publikace nebyla možná a které tímto ze srdce a z lásky děkuji. Děkuji též mým soudcům, pro něž jsem mohl pracovat a u nichž jsem mohl nabrat zde prezentované zkušenosti, zejména JUDr. Petru Hübnerovi a JUDr. Milanu Chmelíčkovi. Velmi též děkuji Mgr. Michalu Králíkovi, Ph.D., za úvodní i následné konzultace a nakladatelství za jejich vstřícnost přes má četná prodlení.

Praha, červen 2022

Jiří Remeš


Poznámky pod čarou:

Diels-Kranz. Fragmente der Vorsokratiker 22B80 (překlad K. Svoboda, 1944).

Srov. Platón. Listy (List VII), 344 c, d. (překlad F. Novotný, 1928, 2020): „každý vážný muž, jde-li o věci vážné, jest dalek toho, aby o nich někdy psal a uvrhl je před lidmi do nepřízně a pochybnosti. Jedním slovem tedy, kdykoliv někdo uvidí něčí spisy, ať spisy zákonodárce v oboru zákonů, ať cokoliv jiného v jiných oborech, měl by z uvedených důvodů soudit, že to nejsou nejvážnější myšlenky spisovatelovy – ač je-li to muž vážný –, nýbrž ty že dlejí kdesi v nejkrásnějším místě jeho nitra; pakli však to přece uložil do knih jako vskutku vážné myšlenky, potom pochyby není, že – bohové sice ne, ale lidé – zmátli mu rozum.“

Poznámky pod čarou:
*

Diels-Kranz. Fragmente der Vorsokratiker 22B80 (překlad K. Svoboda, 1944).

1

Srov. Platón. Listy (List VII), 344 c, d. (překlad F. Novotný, 1928, 2020): „každý vážný muž, jde-li o věci vážné, jest dalek toho, aby o nich někdy psal a uvrhl je před lidmi do nepřízně a pochybnosti. Jedním slovem tedy, kdykoliv někdo uvidí něčí spisy, ať spisy zákonodárce v oboru zákonů, ať cokoliv jiného v jiných oborech, měl by z uvedených důvodů soudit, že to nejsou nejvážnější myšlenky spisovatelovy – ač je-li to muž vážný –, nýbrž ty že dlejí kdesi v nejkrásnějším místě jeho nitra; pakli však to přece uložil do knih jako vskutku vážné myšlenky, potom pochyby není, že – bohové sice ne, ale lidé – zmátli mu rozum.“