Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka20

21 Cdo 3642/2015 ze dne 14.06.2016 (Nejvyšší soud)

C 15777 Dodatečné projednání dědictví
nsoud.cz

21 Cdo 897/2007 ze dne 26.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 6274 Ke spojitosti žaloby ohledně sporných aktiv nebo pasiv dědictví s dědickým řízením

Cpj 30/75 ze dne 05.11.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 34/1976 civ. K některým otázkám řízení o dědictví

4 Cz 15/91 ze dne 28.03.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 27/1992 civ. Jestliže již soud rozhodl na návrh účastníka řízení o dědictví o skutečnosti, která zůstala mezi účastníky řízení o dědictví sporná, potom se musí v dalším průběhu řízení o dědictví vycházet ...

30 Cdo 1512/2001 ze dne 24.10.2001 (Nejvyšší soud)

C 801 K důsledkům návrhu účastníka dědického řízení na rozhodnutí soudu o sporné skutečnosti podanému po lhůtě stanovené státním notářstvím

Tpjn 305/2010 ze dne 16.06.2011 (Nejvyšší soud)

R 51/2011 tr. Zákonný znak trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku (resp. podle § 250 odst. 1 tr. zák.) spočívající v „uvedení jiného v omyl“ nebo ve „využití omylu jiného“ může naplnit i pachatel, ...
T 1396 K možnosti spáchání trestného činu podvodu v řízení o dědictví

IV. ÚS 227/96 ze dne 10.02.1997 (Ústavní soud)

3/1997 USu. K právu dědit podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

21 Cdo 2537/2010 ze dne 10.03.2011 (Nejvyšší soud)

R 99/2011 civ. Ve sporném soudním řízení po odkazu z dědického řízení ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. soud posoudí všechny mezi dědici sporné skutečnosti rozhodné pro závěr o tvrzeném (popíraném) ...
C 9309 Povinnost soudu posoudit všechny mezi dědici sporné skutečnosti rozhodné pro závěr o tvrzeném (popíraném) dědickém právu

Nová procesní úprava dědického práva (Jiří Bartoš, Ad Notam, 18. 12. 2013)

Ještě jednou k nové úpravě dědického řízení (Miloš Bartoš, Ad Notam, 23. 4. 2010)

Nová procesní úprava dědického řízení (Jiřík Fleischer, Ad Notam, 22. 12. 2009)

Řízení o dědictví po 1. 7. 2009 (Zdeněk Ryšánek, Ad Notam, 22. 12. 2009)

Může být více vypravitelů pohřbu? (Jan Hejtmánek, Ad Notam, 24. 4. 2009)

21 Cdo 166/2006 ze dne 27.06.2006 (Nejvyšší soud)

C 4441 K rozhodnutí soudu o schválení dohody dědiců o vypořádání dědictví

30 Cdo 2174/2001 ze dne 05.06.2002 (Nejvyšší soud)

C 1269 Výsledky řízení o dědictví a okamžik určení, kdo je dědicem

29 Cdo 3782/2020 ze dne 28.04.2022 (Nejvyšší soud)

R 16/2023 civ. Dědické právo (právo na pozůstalost) (o. z.), Oddlužení, Osvobození od placení zbytku dluhů, Výhrada soupisu pozůstalosti (o. z.), Zastavení exekuce
Ius Focus Rozsah osvobození od neuhrazených dluhů ve vztahu k dluhu zůstavitele přešlém na dědice
nsoud.cz

21 Cdo 2361/2007 ze dne 30.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 8906 Povaha usnesení vydaného v řízení o dědictví podle § 175k odst. 2 OSŘ jako usnesení ve věci samé

21 Cdo 1572/2018 ze dne 07.11.2018 (Nejvyšší soud)

C 18187 K výběru osoby se slabším dědickým právem
nsoud.cz

21 Cdo 132/2001 ze dne 12.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 895 K postavení vnuků sourozence zůstavitele v dědickém řízení

21 Cdo 887/2008 ze dne 31.03.2009 (Nejvyšší soud)

R 4/2010 civ. Podání žaloby ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. lze uložit České republice i v případě, že přichází v úvahu jako nabyvatelka dědictví podle ustanovení § 462 obč. zák.
C 7126 K uložení povinnosti státu podat žalobu v případě sporu o dědické právo
AN 4/2009 s. 152 Postup podle § 175k odst. 2 OSŘ v případě odúmrti

21 Cdo 3183/2007 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 9290 K povinnosti soudu v řízení, v němž zůstavitelův věřitel uplatňuje vůči zůstavitelovým dědicům pohledávku vůči zůstaviteli, zabývat se rozsahem a hodnotou zůstavitelova majetku

Stručný průvodce dědickým řízením (Jan Bureš, Ad Notam, 22. 6. 2012)

24 Cdo 320/2021 ze dne 31.03.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Řízení o pozůstalosti a sporné soudní řízení
nsoud.cz

21 Cdo 2473/2016 ze dne 02.11.2016 (Nejvyšší soud)

C 16241 Střet zájmu mezi rodiči a nezletilými dětmi v dědickém řízení
nsoud.cz

24 Co 249/94 ze dne 31.10.1994 (Městský soud v Praze)

AN 3/1995 s. 65a Vyjmenování majetku v rozhodnutí o dědictví