Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

21 Cdo 1303/2000 ze dne 13.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 300 K výpočtu dědického podílu tzv. neopomenutelných dědiců.

(Ne)pominutelný dědic. Kontroverze, rizika a možnosti změn (Kateřina Ronovská, Vlastimil Pihera, Právní rozhledy, 23. 8. 2019)

21 Cdo 1853/2012 ze dne 11.09.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Při určování výše tzv. povinného dílu každého neopomenutelného dědice se uvažuje se všemi osobami, které patří do první dědické skupiny, aniž by bylo současně významné, zda z uvedených důvodů nemohou ...

Krátce k výpočtu povinného dílu neopominutelných dědiců a k pojmu dědic (Jiří Bartoš, Ad Notam, 22. 6. 2011)

Povinný podíl potomka podle § 479 občanského zákoníku (Martin Říha, Pavla Šolcová, Ad Notam, 22. 4. 2011)

Neopomenutelný dědic není dědic (David Kittel, Ad Notam, 22. 4. 2011)

R I 833/29 ze dne 14.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9360 Při výpočtu povinného dílu zletilého nepominutelného dědice není úkolem nesporného soudce, by pečoval o zjištění nebo o zajištění povinného dílu. Svéprávní nepominutelní dědici jsou v pozůstalostním ř ...

R II 19/29 ze dne 15.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8715 Je-li nepominutelný dědic ustanoven za dědice podílu pozůstalosti, přísluší mu nárok na poměrnou část pozůstalosti, nikoliv jen nárok na peněžitou hodnotu této části pozůstalosti. Obmezení nařízená zů ...

R I 215/26 ze dne 21.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5954 Žádá-li nepominutelný dědic se zřetelem na darování zvýšení povinného dílu, uspokojuje se jeho nárok především z pozůstalosti, pokud stačí; nestačí-li, může nepominutelný dědic požadovati na obdařenýc ...

R I 430/22 ze dne 11.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1614 Nárok pozůstalého manžela dle § 796 obč. zák, nelze pokládati za odkaz »výživy«. O nároku tom lze rozhodovati jen pořadem práva, o jeho zajištění platí §§ 381 a n. ex. ř.

Rv I 321/21 ze dne 11.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1228 Není závady, by v dovolání nebylo navrženo zrušení napadeného rozsudku, ač uplatňován toliko dovolací důvod čís. 4 § 503 c. ř. s. Nelze žádati za zvýšení povinného dílu z důvodu, že stoupla cena jmění ...

Rv I 9/18 ze dne 08.01.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1 Ohledy na práva nepominutelného dědice zákonem chráněného nejsou o sobě dostatečným důvodem pro odepření pozůstalostního schválení volného prodeje věcí do pozůstalosti patřících.

19 Co 44/2020 ze dne 09.06.2020 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Spor o nárok dědice na povinný díl

Problematika reprezentace a nepominutelní dědicové (ke smyslu, původu a výkladu § 1643 OZ) (Ondřej Horák, Ad Notam, 29. 9. 2023)

Postavení vyděděného nepominutelného dědice v aktuální rozhodovací praxi soudů (Adam Talanda, Filip Plašil, Ad Notam, 22. 6. 2021)

Dědic, který nemá být opomenut (Renata Medunová, Ad Notam, 23. 10. 2009)

Nepominutelný dědic a jeho právo na povinný díl (Iveta Talandová, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 1. 2017)

18 Co 161/2002 ze dne 05.09.2003 (Krajský soud v Brně)

SR 5/2004 s. 181a 75. Vydání věci neoprávněným dědicem a dědický podíl neopomenutelného dědice

24 Cdo 2330/2023 ze dne 08.11.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nepominutelný dědic
nsoud.cz

R I 858/28 ze dne 24.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8497 Pozůstalý poslední vůlí pominutý manžel není oprávněn domáhati se soupisu pozůstalosti vzhledem ku svému nároku na slušné zaopatření (§ 796 obč. zák.).

R I 69/25 ze dne 10.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4649 Při vyměřování povinného dílu jest odpočítati nejen dluhy a břemena, které důvodem svým sahají do zůstavitelova života, nýbrž i ty, které vzešly po zůstavitelově smrti, zatížily pozůstalost a předcház ...

R I 536/23 ze dne 20.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2747 V tom, že nepominutelný dědic nebyl v závěti ustanoven dědicem, nýbrž jinak obmyšlen, nelze spatřovati vydědění.

Rv I 8/21 ze dne 08.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 962 Nárok pozůstalé vdovy na slušnou výživu z manželovy pozůstalosti i(§ 796 obč. zák.) není vyloučen tím, že se jí dostává výživy od rodičů. Pozůstalý manžel může požadovati slušnou výživu z pozůstalosti ...

R I 282/21 ze dne 01.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 941 Nepominutelnému dědici, jenž byl osobou vojenskou ve smyslu § 1 cís. nař. ze dne 29. července 1914, čís. 178 ř. zák., dlužno ustanoviti opatrovníka, byť šlo o posloupnost ze závěti, v níž byl mu odkáz ...

O právu svěřenského nástupce na povinný díl (Matouš Procházka, Právní rozhledy, 28. 4. 2023)