Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka23

IV. ÚS 67/2000 ze dne 25.01.2001 (Ústavní soud)

17/2001 USn. K hodnocení důkazů v občanském soudním řízení K nutnosti odůvodnit neprovedení navrhovaných důkazů, resp. nepřihlédnutí k důkazům předloženým

28 Cdo 1938/2008 ze dne 04.06.2008 (Nejvyšší soud)

C 6359 Prokazování skutečnosti jen nepřímými důkazy a jejich zhodnocení

32 Cdo 831/2014 ze dne 23.02.2016 (Nejvyšší soud)

C 15562 Hodnocení nepřímých důkazů
nsoud.cz

23 Cdo 1488/2009 ze dne 25.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 10074 Hodnocení důkazů

28 Cdo 3459/2013 ze dne 08.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13665 Hodnocení výsledků dokazování z hlediska rozsahu zjišťovaných skutečností v občanském soudním řízení
nsoud.cz

30 Cdo 396/2013 ze dne 28.05.2013 (Nejvyšší soud)

C 12596 Hodnocení dokazování a zásada volného hodnocení důkazů
nsoud.cz Zásadě volného hodnocení důkazů neodpovídá jen důsledné zhodnocení důkazů jednotlivě a dále všech důkazů v jejich vzájemné souvislosti, s přihlédnutím ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně ...

21 Cdo 1416/2000 ze dne 05.06.2001 (Nejvyšší soud)

C 550 K hodnocení důkazů při zjišťování, zda zaměstnanec konal osobně práci podle pracovní smlouvy.

29 Cdo 2376/2013 ze dne 26.09.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 67/04 ze dne 21.12.2004 (Ústavní soud)

194/2004 USn. K provádění a hodnocení důkazů v občanském soudním řízení
NALUS Provádění a hodnocení důkazů v občanském soudním řízení

21 Cdo 2682/2013 ze dne 26.06.2014 (Nejvyšší soud)

SR 9/2014 s. 313 101. Rozhodování civilního soudu na základě pravděpodobnosti
R 93/2014 civ. Skutečnost prokazovanou pouze nepřímými důkazy lze mít za prokázanou, jestliže na základě výsledků hodnocení těchto důkazů lze bez rozumných pochybností nabýt jistoty (přesvědčení) o tom, že se tato ...
nsoud.cz

II. ÚS 498/16 ze dne 02.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS

28 Cdo 354/2012 ze dne 13.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 13127 K uplatnění nároku při ztrátě listiny
nsoud.cz

I. ÚS 1515/13 ze dne 04.09.2013 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 4622/2010 ze dne 27.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 2019/07 ze dne 05.12.2007 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 1400/2012 ze dne 30.07.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 2390/2012 ze dne 30.01.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 1240/2017 ze dne 26.09.2017 (Nejvyšší soud)

C 16879 Procesní význam tzv. kvitance a její důkazní hodnocení
nsoud.cz

33 Cdo 2616/2007 ze dne 30.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Hodnocení důkazů se zřetelem na zásadu volného hodnocení důkazů zakotvenou v 132 OSŘ nelze úspěšně napadnout žádným dovolacím důvodem. Na nesprávnost hodnocení důkazů lze totiž usuzovat jen ze způsobu ...

23 Cdo 3493/2019 ze dne 17.12.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 1716/2008-II. ze dne 30.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 112/2017 ze dne 28.11.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 134/2017 ze dne 21.02.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 3928/2013 ze dne 22.01.2014 (Nejvyšší soud)

R 38/2014 civ. Splňuje-li znalecký posudek předložený účastníkem řízení předpoklady stanovené v § 127 odst. 2 a § 127a o. s. ř., pohlíží se na něj jako na znalecký posudek vyžádaný soudem; to platí i tehdy, jde-li ...
BA 10/2014 s. 44 Nájem nebytových prostor; znalecký posudek
C 13658 Hodnocení důkazu znaleckým posudkem předloženým účastníkem řízení
Rozbalit vše (4)

II. ÚS 716/2000 ze dne 14.08.2001 (Ústavní soud)

NALUS