Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka10

II. ÚS 372/04 ze dne 08.08.2005 (Ústavní soud)

152/2005 USn. K rozhodování obecných soudů o odměně a náhradě hotových výdajů soudního exekutora při zastavení exekuce
NALUS Odměna a náhrada hotových výdajů soudního exekutora při zastavení ekexuce

II. ÚS 1722/17 ze dne 14.07.2017 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1619/11 ze dne 14.03.2012 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3599/22 ze dne 21.02.2023 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 48/21 ze dne 26.01.2021 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 417/09 ze dne 15.04.2010 (Ústavní soud)

84/2010 USn. K rozhodování soudu o náhradě nákladů exekuce při zastavení exekuce z důvodu zániku povinného
NALUS K aplikaci ustanovení § 89 exekučního řádu, ve znění účinném do 31.12.2007, na exekuční řízení zahájená v době účinnosti tohoto ustanovení

IV. ÚS 272/18 ze dne 26.07.2018 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3254/17 ze dne 21.11.2017 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1371/17 ze dne 07.08.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3777/15 ze dne 13.09.2016 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1928/13 ze dne 10.04.2014 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 4686/2009 ze dne 16.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pohledávku exekutora na náhradu nákladů exekuce je třeba připodobnit k pohledávce oprávněného (nákladů oprávněného), která se podle § 337c odst. 1 písm. c) OSŘ uspokojuje ve třetí skupině.

20 Cdo 3827/2007 ze dne 19.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pohledávku exekutora na náhradu nákladů exekuce je třeba připodobit k pohledávce oprávněného (nákladů oprávněného), která se podle § 337c odst. 1 písm. c) OSŘ uspokojuje ve třetí skupině. Skutečnost, ...

20 Cdo 3651/2007 ze dne 23.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pohledávku exekutora na náhradu nákladů exekuce je třeba připodobit k pohledávce oprávněného (nákladů oprávněného), která se podle § 337c odst. 1 písm. c) OSŘ uspokojuje ve třetí skupině. Skutečnost, ...

20 Cdo 4957/2017 ze dne 01.12.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 3039/2008 ze dne 28.07.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 2979/2007 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Pl. ÚS-st. 23/06 ze dne 12.09.2006 (Ústavní soud)

SR 11/2006 s. 413 98. K právu exekutora na uhrazení nákladů exekuce zastavené pro nedostatek majetku na straně povinného
NALUS Náhrada nákladů exekuce a její uložení povinnému, resp. oprávněnému

II. ÚS 160/06 ze dne 04.05.2006 (Ústavní soud)

96/2006 USn. K náhradě nákladů exekuce a k odměně soudního exekutora
NALUS Náhrada nákladů exekuce v případě, že exekuční titul nebyl vykonatelný

K soudcovské normotvorbě při rozhodování o nákladech exekuce (Karel Svoboda, Právní rozhledy, 22. 7. 2011)

II. ÚS 3726/11 ze dne 19.01.2012 (Ústavní soud)

18/2012 USn. K odměně soudního exekutora v případě dobrovolného plnění ze strany povinného
NALUS Odměna exekutora v případě dobrovolného plnění povinným

IV. ÚS 3348/19 ze dne 22.10.2019 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 1956/2021 ze dne 03.08.2021 (Nejvyšší soud)

SR 2/2022 s. 52 7. Dodatečně vydaný příkaz k úhradě nákladů exekuce
nsoud.cz

II. ÚS 1500/15 ze dne 20.10.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1398/12-2 ze dne 01.07.2014 (Ústavní soud)

133/2014 USn. K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným; K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem
NALUS Náklady exekuce (odměna exekutora) v případě doborovolného plnění povinného