Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka58

23 Cdo 1112/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

R 35/2014 civ. Rozhodčí smlouva, uzavřená do 31. 3. 2012, která pro řešení sporů mezi účastníky určuje jediného rozhodce, jenž bude jmenován předsedou dozorčí rady právnické osoby, která není stálým rozhodčím ...
nsoud.cz

IV. ÚS 3230/12 ze dne 09.10.2012 (Ústavní soud)

NALUS

33 Cdo 3164/2013 ze dne 31.10.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 1224/2003 ze dne 15.01.2004 (Nejvyšší soud)

PR 8/2004 s. 304 Porušení blokačního ustanovení restitučního předpisu
C 2381 K důsledkům porušení blokačního ustanovení restitučního předpisu

28 Cdo 1193/2001 ze dne 25.07.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 1000/2013 ze dne 20.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13844 Platnost pojistné smlouvy při uvedení falešného VINu
nsoud.cz

31 Cdo 1945/2010 ze dne 11.05.2011 (Nejvyšší soud)

SR 11/2011 s. 409 118. K neplatnosti rozhodčí smlouvy
OR 12/2011 s. 361 Neplatnost rozhodčí smlouvy, která neobsahuje přímé určení rozhodce „ad hoc“. Neplatnost rozhodčí smlouvy, kterou si účastníci smluvili, že rozhodce vybere žalující strana ze seznamu vedeného soukromou osobou
R 121/2011 civ. Neobsahuje-li rozhodčí smlouva přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, a odkazuje-li na „rozhodčí řád“ vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným ...
Rozbalit vše (6)

23 Cdo 4049/2014 ze dne 04.02.2015 (Nejvyšší soud)

C 14694 Nevznesení námitky neplatnosti rozhodčí smlouvy
nsoud.cz

29 Odo 166/2001 ze dne 06.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1952 K určení předmětu kupní smlouvy odkazem na dřívější objednávku

30 Cdo 891/2002 ze dne 05.06.2002 (Nejvyšší soud)

C 1270 Soudní přezkum platnosti smlouvy, registrované státním notářstvím

25 Cdo 1957/2000 ze dne 26.02.2002 (Nejvyšší soud)

C 1028 K neplatnosti kupní smlouvy uzavřené před účinností novely ObčZ č. 376/2000 Sb.

22 Cdo 575/2002 ze dne 29.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2061 K platnosti smlouvy o užívání majetku státu uzavřené mezi státním podnikem a jinou osobou na dobu neurčitou po 28. 2. 1992 a zániku práva z takové smlouvy

30 Cdo 1624/2014 ze dne 18.06.2014 (Nejvyšší soud)

SR 9/2014 s. 319 105. Dodatky ke kupní smlouvě
C 14147 Platnost smlouvy o převodu vlastnického práva a smluvní ujednání nepředstavující obligatorní náležitosti smlouvy
nsoud.cz

2 Cz 25/77 ze dne 29.08.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1982 civ. Prokurátor může u soudu uplatnit návrh na určení (§ 80 písm. c/ o. s. ř.) neplatnosti smlouvy, a to i současně s návrhem, aby bylo vysloveno, že plnění z neplatné smlouvy připadá státu podle ustanoven ...

32 Cdo 1567/2011 ze dne 26.07.2011 (Nejvyšší soud)

PR 20/2011 s. 754 Sjednání úplaty (provize) ve smlouvě podřaditelné smluvnímu typu, u něhož zákon takové ujednání nepředpokládá
C 10255 Sjednání úplaty (provize) ve smlouvě, u které zákon takové ujednání nepředpokládá

32 Odo 1289/2005 ze dne 30.01.2008 (Nejvyšší soud)

PR 5/2009 s. 6 2. Rozhodnutí NS ČR ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 32 Odo 1289/2005
PR 19/2008 s. 724 Leasingová smlouva ohledně budoucí věci. Podstata leasingu
R 108/2008 civ. Skutečnost, že v době uzavření smlouvy o finančním leasingu nebyla ještě vyrobena věc, jež je přenechávána do leasingového nájmu, nezpůsobuje neplatnost této smlouvy.
Rozbalit vše (4)

10 Ads 284/2017-42 ze dne 17.01.2019 (Nejvyšší správní soud)

3858/2019 Sb. NSS Pracovní právo: platnost pracovních smluv podepsaných stejnou osobou za obě strany

28 Cdo 2747/2004 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

PR 5/2009 s. 10 5. Rozhodnutí NS ČR ze dne 28. 3. 2007, sp. zn. 28 Cdo 2747/2004
PR 5/2009 s. 11 5. Rozhodnutí NS ČR ze dne 28. 3. 2007, sp. zn. 28 Cdo 2747/2004
PR 5/2009 s. 10a 5. Rozhodnutí NS ČR ze dne 28. 3. 2007, sp. zn. 28 Cdo 2747/2004
Rozbalit vše (4)

23 Cdo 1835/2012 ze dne 25.06.2014 (Nejvyšší soud)

C 14043 Neplatné ujednání smlouvy o zprostředkování
nsoud.cz

III. ÚS 882/16 ze dne 11.10.2016 (Ústavní soud)

189/2016 USn. K interpretaci smluvního ujednání v souladu se zásadou auto-nomie vůle smluvních stran
NALUS K právním následkům nedostatku obsahových náležitostí smlouvy a náležitostí projevu vůle smluvních stran

1 As 228/2019-66 ze dne 08.10.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

32 Cdo 4511/2009 ze dne 15.02.2011 (Nejvyšší soud)

PR 10/2011 s. 377 Důsledky oznámení o postoupení pohledávky v případě neplatnosti postupní smlouvy. Z judikatury o oznámení postoupení pohledávky
C 9573 Důsledky oznámení o postoupení pohledávky v případě neplatnosti postupní smlouvy
C 10247 Postoupení pohledávky - notifikace dlužníkovi osobou, jejíž oprávnění jednat za postupitele bylo později zpochybněno

2 Cdon 736/97 ze dne 26.08.1998 (Nejvyšší soud)

PR 1/1999 s. 36 Neplatnost smluv obcházejících zákon. Omezení dispozice s majetkem, ke kterému byl uplatněn nárok podle § 8 odst. 1 zákona o půdě

I. ÚS 2447/13 ze dne 11.11.2013 (Ústavní soud)

184/2013 USn. K prioritě výkladu nezakládajícího neplatnost smlouvy v soukromém právu
NALUS Priorita výkladu nezakládajícího neplatnost smlouvy v soukromém právu

32 Cdo 12/2012 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12418 Důsledky neplatnosti ujednání o úplatě za poskytnutí úvěru