1 As 188/2012-30 ze dne 18.04.2013 (Nejvyšší správní soud)

2872/2013 Sb. NSS Správní trestání: liberační důvody

www.nssoud.cz Dysfunkce ve fungování orgánů veřejné moci může s ohledem na individuální okolnosti případu představovat exkulpační či liberační důvod v oblasti správněprávní odpovědnosti, pokud se podstatnou měrou ...

Má institut právní odpovědnosti v návrhu nového občanského zákoníku jasnou koncepci? (Pavel Pražák, Právní rozhledy, 13. 2. 2012)

4 As 49/2004-74 ze dne 29.12.2005 (Nejvyšší správní soud)

1562/2008 Sb. NSS Správní trestání: odpovědnost za správní delikt

www.nssoud.cz Správní trestání: odpovědnost za správní delikt

Právní odpovědnost - netradiční zamyšlení nad tradičním pojmem (Jiří Handlar, Právník, 1. 11. 2004)

25 Cdo 2038/2018 ze dne 30.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18464 Odpovědnost advokáta za neúspěch ve sporu v judikované otázce

BA 7-8/2019 s. 77 K rozsudku NS ve věci odpovědnosti advokáta za nesprávný právní názor

nsoud.cz

Může být právní odpovědnost hrozbou sankcí? (Jiří Handlar, Právník, 1. 7. 2004)

32 Odo 1087/2006 ze dne 26.03.2008 (Nejvyšší soud)

SR 2/2009 s. 63 25. Odpovědnost za způsobení neplatnosti právního úkonu a vědomost účastníka o neplatnosti

C 6239 Odpovědnost za způsobení neplatnosti právního úkonu a vědomost účastníka o neplatnosti

7 As 1/2020-53 ze dne 29.04.2021 (Nejvyšší správní soud)

4199/2021 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu: oprávnění pověřeného předsedy; uložení výtky soudci

www.nssoud.cz

Odpovědnost korporace za dodavatelské řetězce: Srovnávací analýza (Karsten Thorn, Obchodněprávní revue, 25. 3. 2024)

Pl. ÚS 15/16 ze dne 16.05.2018 (Ústavní soud)

SR 7-8/2018 s. 228 42. Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za porušení povinností řidiče podle ProvPoz

95/2018 USn. K návrhu na zrušení § 10 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 297/2011 Sb., a na vyslovení protiústavnosti § 125f odst. 1 tohoto zákona, ve znění účinném do 30. června 2017

NALUS Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za porušení povinností řidiče

5 As 14/2006-61 ze dne 21.06.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz K otázce exkulpace s ohledem na povahu odpovědnosti přiléhající k § 106 stavebního zákona z roku 1976, jež je nepochybně objektivní (bez zavinění), je třeba mít na paměti, že se nejedná o odpovědnost ...

25 Cdo 5819/2017 ze dne 20.06.2018 (Nejvyšší soud)

C 17744 Pochybení advokáta při převodu nemovitosti od později zemřelého dárce

nsoud.cz

Ústavněprávní odpovědnost prezidenta republiky ve světle připravované novely Ústavy (Vladislav Vnenk, Právní rozhledy, 10. 11. 2015)

8 As 10/2006-48 ze dne 03.05.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nepřímé důkazy, z nichž je dovozována odpovědnost za přestupek, musí tvořit ucelený logicky provázaný důkazní řetězec, v němž žádný důkaz nezpochybňuje pravost, věrohodnost a přesvědčivost důkazů ostatních.

23 Cdo 431/2010 ze dne 23.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9693 Vědomost účastníka o neplatnosti právního úkonu

29 Odo 538/2006 ze dne 23.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5382 Zánik zajišťované pohledávky a zástavního práva v důsledku úmrtí osobního dlužníka

16 Kss 2/2013-134 ze dne 20.06.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Skutečnost, že soudní řízení ještě není pravomocně skončeno, neznamená, že na soudce rozhodujícího v této věci nemůže být podán kárný návrh a že o něm nemůže být rozhodnuto ještě před pravomocným ...

Pl. ÚS 38/09 ze dne 03.08.2011 (Ústavní soud)

136/2011 USn. K návrhu na zrušení přechodných ustanovení k části první, čl. II bodů 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 183/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 7/2009 Sb.

NALUS Kárné řízení proti exekutorům, retroaktivita přechodných ustanovení

2 Afs 50/2012-241 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. V případě vnitřně strukturovaných účastníků kartelu (§ 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) je třeba zkoumat a doložit, zda účast na kartelu byla výsledkem jednotného ...

30 Cdo 4231/2016 ze dne 28.05.2018 (Nejvyšší soud)

C 16581 Zavedení odvodu z fotovoltaické elektřiny

nsoud.cz

I. ÚS 1052/10 ze dne 29.09.2010 (Ústavní soud)

206/2010 USn. K problematice splnění díla na základě smlouvy o dílo podle obchodního zákoníku

NALUS K nesprávné interpretaci podústavního práva (smlouva o dílo)

Občanskoprávní odpovědnost v medicíně a její uplatňování u českých soudů (Tomáš Holčapek, Právní rozhledy, 13. 5. 2016)

25 Cdo 2046/2007 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

R 30/2010 civ. Posouzení, zda zjištěné okolnosti, jež způsobily poškození zdraví pacienta při lékařském zákroku, mají původ v povaze použitého přístroje, ve smyslu § 421a obč. zák. není otázkou znaleckou (tedy ...

C 7527 Posouzení okolností majících původ v povaze lékařského přístroje a charakter operační metody

Sukcese států ve vztahu k mezinárodní odpovědnosti: nový kodifikační úkol? (Pavel Šturma, Právník, 28. 8. 2014)

Kauzalita jako nutný prostředek pro uchopení právní odpovědnosti? (Adam Doležal, Tomáš Doležal, Právník, 24. 4. 2014)