Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

24 Cdo 1825/2023 ze dne 22.09.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Vztahy mezi rodiči při výkonu rodičovské odpovědnosti (Monika Schön, Právní rozhledy, 12. 1. 2015)

30 Cdo 2873/2005 ze dne 30.08.2006 (Nejvyšší soud)

PR 1/2007 s. 37 Závažné zanedbávání rodičovské zodpovědnosti. K předpokladům zbavení rodičovské zodpovědnosti
C 4514 Závažné zanedbávání rodičovské zodpovědnosti
C 4515 K předpokladům zbavení rodičovské zodpovědnosti

24 Cdo 3460/2018-II. ze dne 12.02.2019 (Nejvyšší soud)

C 18288 Rozdíl mezi omezením rodičovské odpovědnosti a omezením výkonu rodičovské odpovědnosti
nsoud.cz

Rv II 707/26 ze dne 18.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6707 Zemský fond (na Moravě) jest oprávněn domáhati se na manželském otci náhrady útrat s ošetřením dítěte v nemocnici, třebas otec nesouhlasil s odevzdáním dítěte, stiženého nakažlivou nemocí, do nemocnice.

R II 95/24 ze dne 08.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3696 Nárok, by mu byly vydány děti, může manželský otec proti komukoliv, tedy i proti manželce, uplatňovati pouze sporem.

Určování rodičovské odpovědnosti v evropských zemích (Adam Wilk, Právní rádce, 22. 11. 2007)

6 Ads 257/2022-26 ze dne 25.04.2023 (Nejvyšší správní soud)

4489/2023 Sb. NSS Sociálně-právní ochrana dětí: příspěvek na výkon pěstounské péče; dohoda o výkonu pěstounské péče; postavení osoby pečující; rodičovská odpovědnost
www.nssoud.cz I. Nárok obecního úřadu obce s rozšířenou působností na státní příspěvek na výkon pěstounské péče (§ 47d zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí) je vázán na trvání dohody o výkonu ...

II. ÚS 485/10-3 ze dne 13.04.2010 (Ústavní soud)

82/2010 USn. K povinnosti soudu při rozhodování o osvojení zkoumat skutečné a aktuální důvody nezájmu rodiče o dítě
NALUS K povinnosti soudu zkoumat skutečné důvody nezájmu rodiče o dítě při rozhodování o osvojení

21 Cdo 1432/2014 ze dne 25.05.2016 (Nejvyšší soud)

R 83/2017 civ. Osvojení, Právo na soukromý a rodinný život
C 15780 Nezájem nezletilého rodiče o dítě a poučení o právních důsledcích prokázaného nezájmu o dítě
nsoud.cz

24 Cdo 2380/2019 ze dne 29.10.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 3522/2009 ze dne 26.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9909 Rozhodné období pro aplikaci § 44 odst. 3 ZOR
C 12085 Naplnění práva dítěte, aby bylo slyšeno v řízení, které se ho týká
C 9908 Vliv jednoho z rodičů na zanedbávání rodičovské zodpovědnosti druhým rodičem

57325/00 ze dne 13.11.2007 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

PR 1/2008 s. 41 K nepřímé diskriminaci žáků zvláštních škol
5/2010 SbREs. Rozsudek Evropského soudu o stížnosti č. 57325/00 ve věci D.H. a ostatní v. Česká republika (Velký senát)
justice.cz

30 Cdo 2836/2010 ze dne 14.06.2012 (Nejvyšší soud)

SR 2/2014 s. 55 19. Rozvedení manželé jako osoby blízké
C 13174 Rozvedení manželé jako osoby blízké
nsoud.cz Rozvedení manželé nemohou být navzájem v postavení osob blízkých ve smyslu § 116 věta před středníkem ObčZ, neboť podmínkou pro zařazení do této kategorie osob blízkých je trvající manželství. Mohou ...

21 Cdo 3909/2010 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

PR 4/2012 s. 145 Podstata vyživovací povinnosti rodiče k dítěti a důsledky jejího neplnění rodičem na výkon jeho rodičovské zodpovědnosti
R 6/2012 civ. Součástí rodičovské zodpovědnosti tak, jak je vymezena v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., není vyživovací povinnost rodiče k dítěti. Tato povinnost vyplývá ze samé podstaty právního ...
C 10027 Neplnění vyživovací povinnosti jako důvod pro omezení rodičovské zodpovědnosti

24 Cdo 3883/2022 ze dne 31.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Důvody pro pozastavení rodičovské odpovědnosti soudním rozhodnutím
nsoud.cz

1 Cz 42/69 ze dne 30.10.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 63/1970 civ. Pri úvahe o splnení podmienok ustanovenia § 68 ods. 1 písm. a) zák. o rod. (kvalifikovaný nezáujem rodičov o dieťa) je treba v každom jednotlivom prípade dôkladne a komplexne objasniť celkový postoj r ...

30 Cdo 4045/2011 ze dne 31.07.2014 (Nejvyšší soud)

C 14158 Předpoklady zbavení rodičovské zodpovědnosti
nsoud.cz

37283/13 ze dne 10.09.2019 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 11-12/2019 s. 393 Nejlepší zájem dítěte versus práva biologických rodičů
BA 11/2019 s. 71 K odnětí rodičovské zodpovědnosti a zájmům dítěte při osvojení

III. ÚS 125/98 ze dne 24.09.1998 (Ústavní soud)

SR 12/1998 s. 35 K povinnostem rodičů k nezletilým dětem po rozvodu manželství
105/1998 USn. K úpravě styku rodičů s nezletilými dětmi

II. ÚS 157/01 ze dne 29.10.2002 (Ústavní soud)

SR 12/2002 s. 73 K rodičovské zodpovědnosti v případě smrti jednoho z rodičů. K aplikaci § 49 ZoR zákona o rodině
133/2002 USn. K rodičovské zodpovědnosti v případě smrti jednoho z rodičů K aplikaci § 49 zákona o rodině

53471/17 ze dne 20.01.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2022 s. 104a Česká matka neuspěla se stížností brojící proti odebrání dětí v Norsku

Pl. ÚS 40/97 ze dne 02.09.1998 (Ústavní soud)

96/1998 USn. K diferenciaci přídavků na děti
NALUS Diferenciace přídavků na děti

III. ÚS 459/03 ze dne 20.08.2004 (Ústavní soud)

SR 11/2004 s. 407 148. K přípustnosti zásahu do rodičovských práv z důvodu ochrany zdraví a života nezletilého dítěte
117/2004 USn. K právům rodičů a dětí K právu na ochranu zdraví

Stejnopohlavní pár v nejlepším zájmu dítěte (Kateřina Burešová, Právní rozhledy, 13. 5. 2016)