Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

9 Ads 213/2022-35 ze dne 25.08.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Podmínky čerpání pěstounské dávky při umístění nezletilého do krizového centra
www.nssoud.cz Pokud je dítě v plném přímém zaopatření zařízení pro péči o děti nebo mládež, do nějž však nebylo umístěno na základě rozhodnutí soudu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností ani na základě ...

Cpj 33/74 ze dne 04.07.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 28/1975 civ. K některým otázkám řízení a rozhodování soudů ve věcech pěstounské péče /1/

1 Ads 123/2020-40 ze dne 16.12.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 2789/19 ze dne 24.09.2019 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1616/19 ze dne 22.07.2019 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 536/18 ze dne 01.08.2018 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2362/17 ze dne 31.07.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 859/17 ze dne 17.10.2017 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2340/17 ze dne 05.09.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 836/17 ze dne 11.04.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3544/16 ze dne 28.02.2017 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1014/16 ze dne 03.01.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2933/16 ze dne 25.10.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1803/15 ze dne 05.08.2015 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 592/15 ze dne 29.04.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 791/14 ze dne 05.06.2014 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1537/10 ze dne 13.07.2010 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1148/08 ze dne 16.12.2008 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 717/02 ze dne 05.11.2003 (Ústavní soud)

NALUS

Pěstounská péče: mýty versus ústavně konformní interpretace a aplikace zákona s úvahami de lege ferenda (Zdeňka Králíčková, Právní rozhledy, 15. 5. 2008)

Vláda: Veřejná ochránkyně práv prosadila metodiku k posuzování nároku na dávky pěstounské péče (Redakce, Právní rozhledy, 26. 10. 2015)

16 Co 209/93 ze dne 15.03.1994 (Krajský soud v Brně)

PR 7/1994 s. 253 K § 2 zákona o pěstounské péči č. 50/1973 Sb., ve znění pozdějších předpisů

Rv I 1925/28 ze dne 17.08.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9118 Pro povinnost schovance k prácem v domácnosti a v hospodářství pěstounů rozhoduje v prvé řadě smlouva o schovanectví. Není-li jí, platí zásada, že pěstouni mohou z důvodu svého rodinného poměru ke sch ...

Rv II 133/27 ze dne 09.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6888 Pokud se nemůže schovanec domáhati na pěstounu úplaty za služby, jež mu konal v hospodářství.

Rv I 1806/25 ze dne 20.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5684 Schovanci nepřísluší nárok na úplatu za služby pěstounům, třebas schovanec zůstal v domácnosti pěstounů (syna jejich) i po dosažení 22. roku a pěstouni již zemřeli.