Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka14

5 Tz 66/80 ze dne 13.01.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 21/1981 tr. Smrt poškozeného (§ 224 tr. zák.) je v příčinné souvislosti s jednáním pachatele i tehdy, jestliže nastala v důsledku selhání krevního oběhu, ke kterému došlo zčásti následkem úrazu zaviněného ...

Doležal, A., Doležal, T. Kauzalita v civilním právu se zaměřením na medicínsko-právní spory. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2016, 262 s. (David Elischer, Právní rozhledy, 9. 9. 2016)

5 Tz 81/76 ze dne 24.09.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 25/1977 tr. I. K otázke príčinnej súvislosti ako podmienky trestnej zodpovednosti. II. Opomenutím ako formou konania možno spáchať trestný čin len vtedy, keď ide o opomenutie takého konania, ku ktorému je páchate ...

25 Cdo 2782/2017 ze dne 11.10.2017 (Nejvyšší soud)

R 8/2019 civ. Náhrada škody, Hodnota věci (o. z.)
C 16981 Rozsah náhrady za poškození automobilu
nsoud.cz

21 Cdo 300/2001 ze dne 21.02.2002 (Nejvyšší soud)

C 1025 K příčinné souvislosti mezi porušením právní povinnosti a vznikem škody

2 Tz 10/80 ze dne 18.11.1980 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 20/1981 tr. Zavinění musí zahrnovat všechny znaky charakterizující objektivní stránku trestného činu, tedy i příčinný vztah mezi jednáním pachatele a následkem trestného činu. Při nedbalosti je třeba, aby si ...

25 Cdo 1661/2019 ze dne 27.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19198 Pochybení advokátky ve sporu a nerespektování exekučního titulu klientem
nsoud.cz

125/74 ze dne 28.11.1974 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 37/1975 tr. K otázke tzv. pretrhnutia príčinnej súvislosti. Príčinná súvislosť medzi konaním páchatela a následkom sa neprerušuje, ak ku konaniu páchatela pristúpi ďalšia skutočnosť, ktorá spolupôsobí pri vzniku ...

25 Cdo 5712/2016 ze dne 16.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 17006 Zbytečné náklady na předčasné splacení hypotečního úvěru
nsoud.cz

25 Cdo 2836/2013 ze dne 25.09.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Příčinná souvislost jako skutková nebo právní otázka
nsoud.cz

3 Tz 5/71 ze dne 04.02.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 72/1971 tr. K otázke zisťovania príčinnej súvislosti pri dopravných nehodách. Ak pri vzniku následku uvedeného v § 137 a 224 Tr. zák. spolupôsobili viaceré príčiny (konanie obvineného aj poškodeného), treba ...

32 Odo 862/2005 ze dne 29.11.2006 (Nejvyšší soud)

C 4756 K přerušení příčinné souvislosti mezi protiprávním úkonem zpracovatele softwaru a škodou, jež vznikla v důsledku uvedení nesprávného čísla účtu ve faktuře

25 Cdo 3598/2007 ze dne 27.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 5803 Příčinná souvislost mezi nemožností později zamýšlené činnosti a újmou na zdraví

25 Cdo 1254/2009 ze dne 13.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10097 Nedostatek příčinné souvislosti při dobrovolně sjednané sankci poškozeným

25 Cdo 3340/2012 ze dne 28.08.2014 (Nejvyšší soud)

C 14074 Právní kvalifikace při nedostatku příčinné souvislosti
nsoud.cz

32 Cdo 2019/2013 ze dne 30.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14873 Neodvratitelná událost jako okolnost vylučující odpovědnost
nsoud.cz

Rv I 682/25 ze dne 15.09.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5269 Otázka příčinné souvislosti jest otázkou smíšenou. Při výměře bolestného lze k duševním útrapám přihlédnouti pouze tehdy, pokud zvyšovaly tělesné bolesti poškozeného. Stihlo-li poranění osobu nezhojit ...

2 Cz 36/76 ze dne 30.11.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 7/1979 civ. Příčinnou souvislost mezi jednáním škůdce a vzniklou škodou nelze dovodit ze skutečnosti, která je již sama následkem, za nějž škůdce odpovídá z jiného právního důvodu. Tak je tomu např. tehdy, utrpěl ...

25 Cdo 3390/2016 ze dne 30.05.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 3435/2008 ze dne 21.04.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 3934/2014 ze dne 06.01.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 2503/2010 ze dne 21.12.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1113/2002 ze dne 31.03.2003 (Nejvyšší soud)

PR 1/2004 s. 42 Nárok zdravotní pojišťovny na náhradu nákladů vynaložených na léčení při spoluzavinění poškozeného
C 1821 Nárok zdravotní pojišťovny na náhradu nákladů vynaložených na léčení při spoluzavinění poškozeného

25 Cdo 2252/2005 ze dne 27.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 6062 Příčinná souvislost mezi deliktním jednáním a zbytečnými náklady na zaplacení DPH

23 Cdo 1043/2022 ze dne 04.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posouzení příčinné souvislosti jako nezbytného předpokladu vzniku odpovědnosti za škodu
nsoud.cz