Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

Dostupnost rezidentního parkování. Výzkum veřejného ochránce práv 2021 (Veřejný ochránce práv, eso.ochrance.cz, 29. 11. 2021)

8 Aos 1/2013-41 ze dne 10.03.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ve fázi územního plánování není nutné vždy vymezit samostatné plochy dopravní infrastruktury u jednotlivých staveb pouze pro parkovací a odstavná stání. To platí i tehdy, když se jedná o stavby ...

9 Ao 8/2011-68 ze dne 30.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li vymezena oblast obce, ve které mohou místní komunikace nebo jejich určené úseky užít k stání motorového silničního vozidla zejména osoby uvedené v § 23 odst. 1 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., ...

8 As 8/2020-40 ze dne 29.04.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

28 Cdo 3895/2013 ze dne 10.06.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 2344/2022 ze dne 23.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Stavba jako samostatná věc
nsoud.cz

8 As 37/2013-40 ze dne 26.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

2967/2014 Sb. NSS Stavební řízení: stavba na hranici pozemku
www.nssoud.cz I. Ustanovení § 25 odst. 6 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se vztahuje pouze na „rodinný dům, garáž a další stavby a zařízení související s užíváním rodinného ...

7 As 120/2012-40 ze dne 29.11.2012 (Nejvyšší správní soud)

2829/2013 Sb. NSS Stavební řízení: stavební úpravy; parkovací a odstavná stání

IV. ÚS 42/01 ze dne 17.04.2002 (Ústavní soud)

48/2002 USn. K restituci pozemku se zpevněnou asfaltovou plochou

2 Cdon 1414/97 ze dne 26.10.1999 (Nejvyšší soud)

PR 1/2000 s. 35 Parkoviště jako předmět občanskoprávních vztahů

28 Cdo 1052/2007 ze dne 21.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Za stavbu je třeba posuzovat jako výsledek stavební činnosti a aplikovat lze na tyto vztahy pouze předpisy občanského práva hmotného, nikoli práva správního. Parkoviště, veřejné osvětlení a zpevněné ...

25 Cdo 8/2022 ze dne 23.02.2023 (Nejvyšší soud)

SR 4/2023 s. 122 21. „Botička“ jako zákonný prostředek k zabránění odjezdu
nsoud.cz

5 As 30/2009-102 ze dne 30.04.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Změnit využití území, jež doposud sloužilo jako zahrada, na parkoviště bylo za účinnosti stavebního zákona z roku 1976 možné jen na základě rozhodnutí stavebního úřadu o využití území [§ 32 odst. ...

1 As 133/2014-29 ze dne 11.12.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 A 68/2002-48 ze dne 09.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Bylo-li ve správním řízení vydáno územní rozhodnutí o umístění stavby v souladu s platnou územně plánovací dokumentací, v níž je stanoveno, že v izolační zeleni je výjimečně přípustná výstavba ...

6 As 19/2013-27 ze dne 18.09.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 230/2015-34 ze dne 30.11.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

22 Cdo 3259/2018 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší soud)

PR 6/2019 s. 222 Občanskoprávní povaha parkoviště
C 18098 Občanskoprávní povaha parkoviště
nsoud.cz

9 As 28/2012-129 ze dne 01.02.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V příloze 1 k zákonu č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, jsou v kategorii II v bodu 10.6 uvedeny dva samostatné záměry vyžadující zjišťovací řízení, a to 1) skladové nebo ...

30 A 39/2011-66 ze dne 09.07.2012 (Krajský soud v Hradci Králové)

2827/2013 Sb. NSS I. Požadavky na umístění odstavných a parkovacích stání u staveb pro bydlení ve smyslu § 20 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, jsou naplněny pouhou ...

26 Cdo 3721/2019 ze dne 29.01.2020 (Nejvyšší soud)

PR 11/2020 s. 415 Pacht a nájem podle nového občanského zákoníku
R 81/2020 civ. Nájem pozemku, Pacht/pachtýř, propachtovatel [o. z.], Výpověď z nájmu
Ius Focus Posouzení rozdílu mezi nájmem a pachtem při aplikaci přechodných ustanovení ObčZ
Rozbalit vše (5)

25 Cdo 1174/2003 ze dne 31.08.2004 (Nejvyšší soud)

PR 23/2004 s. 882 K odpovědnosti za škodu na dopravním prostředku při pronájmu parkovacího místa
C 2826 K odpovědnosti za škodu na dopravním prostředku při pronájmu parkovacího místa

22 Cdo 4051/2015 ze dne 12.04.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 As 10/2019-32 ze dne 31.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

3961/2020 Sb. NSS Doprava: rezidentní parkování
www.nssoud.cz

25 Cdo 99/97 ze dne 18.05.1999 (Nejvyšší soud)

PR 12/1999 s. 654 K odpovědnosti za škodu na vnesených věcech a za škodu na dopravních prostředcích