Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

28 Cdo 2685/2011 ze dne 20.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10472 Podmínky řízení a neúspěšnost žaloby

29 Cdo 917/2008 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1541/2019 ze dne 28.06.2019 (Nejvyšší soud)

C 18936 Žádost o autoremeduru rozhodnutí odvolacího soudu
nsoud.cz

24 Cdo 3430/2023 ze dne 09.01.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nemožnost vydat předmět úschovy není důvodem pro zastavení řízení o úschově
nsoud.cz

29 Odo 61/2006 ze dne 15.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 4139 Postup soudu, není-li dána jeho pravomoc a řízení o předmětné věci u příslušného orgánu již probíhá nebo proběhlo

IV. ÚS 518/10 ze dne 23.11.2010 (Ústavní soud)

233/2010 USn. K povinnosti soudu organizovat pohyb písemností uvnitř soudu dokládajících splnění procesních povinností ze strany účastníků řízení tak, aby nedošlo k újmě při uplatnění jejich práv
NALUS K možnosti odmítnutí návrhu soudem jen na základě řádně zjištěných skutečností

25 Cdo 4852/2016 ze dne 20.12.2017 (Nejvyšší soud)

C 17202 Podjatost soudce při mimoprocesních poznatcích a komentování případu
nsoud.cz

29 Cdo 19/2011 ze dne 11.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 12032 Překážka zahájeného řízení a rozdílné právní posouzení žalobního nároku
nsoud.cz

4 Cmo 217/96 ze dne 29.04.1996 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 5/1996 s. 117 124. Neodstranitelný nedostatek podmínky řízení a postup podle § 43 OSŘ

24 Cdo 2179/2022 ze dne 12.08.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpadnutí důvodu pro vedení řízení o navrácení svéprávnosti člověka
nsoud.cz

II. ÚS 1138/15 ze dne 24.08.2016 (Ústavní soud)

157/2016 USn. K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudního poplatku
NALUS K povinnosti soudu znovu vyzvat účastníka řízení k zaplacení soudního poplatku v případě nenaplnění podmínek pro osvobození od něj

22 Cdo 1539/2004 ze dne 20.07.2004 (Nejvyšší soud)

C 2726 Existence dovolání a napadeného rozhodnutí odvolacího soudu jako podmínka dovolacího řízení

25 Cdo 1262/2019 ze dne 29.08.2019 (Nejvyšší soud)

C 18920 Pravomoc soudu k projednání žaloby o zásah do osobnosti žalobce
nsoud.cz

29 Odo 649/2001 ze dne 27.11.2003 (Nejvyšší soud)

R 11/2006 civ. Není dána pravomoc soudu uložit v občanském soudním řízení Úřadu průmyslového vlastnictví, aby z rejstříku ochranných známek vymazal označené ochranné známky. Každý procesní úkon je nutno posuzovat ...
C 2414 K pravomoci soudu v řízení o ochranných známkách

32 Cdo 544/2008 ze dne 17.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 7036 Rozhodování o přistoupení dalšího účastníka do řízení z hlediska splnění podmínek řízení
C 7035 Okamžik přistoupení dalšího účastníka do řízení

25 Cdo 2787/2014; 25 Cdo 3588/2014 ze dne 06.01.2015 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nedostatek oprávnění osoby jednat za právnickou osobu ve smyslu § 21 OSŘ
C 14517 Ustanovení opatrovníka právnické osobě při absenci osoby oprávněné za právnickou osobu jednat
nsoud.cz

20 Cdo 255/2019 ze dne 01.03.2019 (Nejvyšší soud)

SR 6/2019 s. 192 31. Vymáhá-li exekutor i poté, co už bylo vymoženo
C 18500 K postupu exekutora (exekučního soudu) při rozhodování o návrhu povinného na zastavení exekuce odůvodněném tvrzením, že exekutor pokračuje ve vymáhání povinnosti, která již byla v průběhu řízení splněna
nsoud.cz

29 NSČR 62/2011 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

R 48/2012 civ. Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení o zastavení řízení podle ustanovení § 104 odst. 2 o. s. ř., není přípustné.
nsoud.cz

30 Cdo 4986/2015 ze dne 20.05.2016 (Nejvyšší soud)

C 15835 Procesní důsledky neověřeného podpisu plné moci
nsoud.cz

29 Odo 751/2006 ze dne 31.01.2008 (Nejvyšší soud)

R 89/2008 civ. Není-li v probíhajícím dědickém řízení dosud zjištěn okruh dědiců zemřelého dlužníka, může věřitel podat žalobu proti neznámým dědicům zemřelého.
C 5961 Žaloba za situace, kdy žalobce nezná jména a adresy dědiců zemřelého dlužníka

R I 809/29 ze dne 19.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9293 Nedostatek oprávnění ke sporu jest otázkou hmotného práva, k níž nelze hleděti z úřadu.

22 Cdo 453/2014 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13615 Přípustnost dovolání proti rozhodnutí vrchního soudu o nepřikázání věci vydanému po 1. lednu 2013
nsoud.cz

29 Odo 611/2002 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

PR 11/2005 s. 416 K procesnímu postupu odvolacího soudu za situace, kdy se odvolání stane bezpředmětným
C 3046 Postup odvolacího soudu, jestliže se odvolání stane bezpředmětným

2 Cz 12/87 ze dne 22.05.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1988 civ. Překážka věci pravomocně rozhodnuté (§ 159 odst. 3 o. s. ř.) není dána v tom případě, jde-li sice v novém řízení o tentýž právní vztah mezi týmiž účastníky, avšak opírá-li se nově uplatněný nárok ...

21 Cdo 5145/2007 ze dne 10.12.2008 (Nejvyšší soud)

R 70/2009 civ. Věřitel může uplatnit svou pohledávku žalobou u soudu podanou proti „neznámým dědicům“ zemřelého dlužníka, jestliže za řízení o dědictví nebo jinak dosud nebylo objasněno, zda zůstavitel zanechal ...
C 7460 K možnostem věřitele uplatnit pohledávku žalobou podanou proti „neznámým“ dědicům zemřelého dlužníka a postupu soudu v těchto případech