Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka36

28 Cdo 527/2013 ze dne 05.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12937 Vztah mezi znalcem a objednatelem znaleckého posudku
nsoud.cz

3 Ads 20/2008-141 ze dne 06.08.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Samotný nesouhlas účastníka řízení se závěry znaleckého posudku není důvodem pro vypracování revizního znaleckého posudku. Soudní praxe se k revizním znaleckým posudkům (§ 127 odst. 2 o. s. ř.) ...

4 To 81/85 ze dne 05.02.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 3/1987 tr. Skutečnost, že přibraný znalec nezapsaný do seznamu (§ 24 odst. 1 zák. č. 36/1967 Sb.), složil slib podle § 6 cit. zák. po provedení úkonů potřebných k přípravě posudku, ale ještě před jeho podáním (§ ...

I. ÚS 1207/14 ze dne 24.11.2015 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 746/2019 ze dne 27.03.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 1755/09 ze dne 14.07.2011 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1486/09 ze dne 01.09.2009 (Ústavní soud)

NALUS

25 Cdo 1262/2018 ze dne 31.05.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Interpretace pravděpodobnostních závěrů písmoznaleckého zkoumání (Jiří Straka, Jan Zimmer, Jan Chmelík, Bulletin advokacie, 19. 3. 2010)

14 Cmo 320/2016-2433 ze dne 28.02.2020 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Návrh na doplnění zadání znaleckého úkolu

Nad soudními znaleckými posudky z oboru psychologie - některé zkušenosti a úvahy inspirující právní praxi (Tomáš Novák, Bulletin advokacie, 1. 8. 2000)

Problematika kategorických a pravděpodobnostních závěrů znaleckých posudků (Jiří Valeška, Bulletin advokacie, 1. 3. 1995)

11 Tdo 1202/2010 ze dne 21.12.2010 (Nejvyšší soud)

R 39/2011 tr. V případech, kdy státní orgán, vědecký ústav, vysoká škola nebo instituce specializovaná na znaleckou činnost (dále jen „ústav“), které jsou zapsány do seznamu Ministerstva spravedlnosti, nemohou ...
T 1353 K podmínkám podání ústavního znaleckého posudku institucí nezapsanou v seznamu znaleckých ústavů
nsoud.cz

4 To 70/98 ze dne 26.02.1998 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 20/2000 tr. Znalec přibraný podle § 105 odst. 1 tr. ř je podle § 10 odst. 2 zák. č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, oprávněn přibrat si konzultanta k posuzování zvláštních dílčích otázek, jestliže to ...

Žádost obhájce o vypracování vlastního znaleckého posudku (§ 89 odst. 2 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2002)

Návrh na odstranění vad posudku vysvětlením znalce (§ 109 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2002)

29 Odo 780/2006 ze dne 27.02.2007 (Nejvyšší soud)

PR 19/2008 s. 10 7. Rozsudek NS ČR ze dne 27. 2. 2007, sp. zn. 29 Odo 780/2006
C 4910 K postupnému oceňování akcií převáděných z majetku společnosti za použití § 196a odst. 3 ObchZ znalcem

21 Cdo 2458/2009 ze dne 29.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 10025 K nemožnosti upustit od výslechu znalce

3 To 54/84 ze dne 25.09.1984 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 29/1986 tr. Posudok, ktorý nevypracoval poverený znalec, ale vypracovala ho pod jeho menom iná osoba, ktorá nebola pribratá do konania ako znalec, nie je použitelný ako znalecký dôkazný prostriedok (§ 105 odst. 1 ...

29 NSČR 83/2020 ze dne 31.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Reorganizace a reorganizační plán
nsoud.cz

11 Tz 15/76 ze dne 28.05.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 33/1977 tr. Posudek znalců z oboru psychiatrie o duševním stavu obžalovaného (§ 116 odst. 1 tr. ř.) lze v hlavním líčení k důkazu přečíst (§ 211 odst. 4 tr. ř.) jen za podmínky, že oba znalci byli před podáním ...

IV. ÚS 2467/16 ze dne 21.02.2017 (Ústavní soud)

NALUS

K hodnocení znaleckých posudků i v kontextu nové právní úpravy (Maxim Tomoszek, Tomáš Fürst, Renáta Šínová, Právní rozhledy, 16. 4. 2021)

Absence validace jako skrytá vada písmoznaleckého posudku (Jiří Závora, Právní rozhledy, 21. 9. 2018)

3 Tz 291/2000 ze dne 10.01.2001 (Nejvyšší soud)

PR 3/2001 s. 134 K podmínkám vydání trestního příkazu
T 8 K podmínkám vydání trestního příkazu