Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

29 Cdo 852/2009 ze dne 28.01.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ODO 840/2006 ze dne 30.07.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1596/2007 ze dne 30.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zjistí-li přitom správce konkursní podstaty, že do soupisu pojal věc, jež do podstaty nenáleží, je povinen ji ze soupisu vyřadit, a to bez ohledu na to, zda a s jakým výsledkem byl ohledně jejího ...

29 NSČR 14/2014 ze dne 31.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3091/2011 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3222/2009 ze dne 21.04.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Majetková podstata a její zpeněžení (Daniel Ševčík, Jiří Šebesta, Bulletin advokacie, 20. 9. 2012)

1 Ko 68/2001 ze dne 08.11.2001 (Vrchní soud v Praze)

R 69/2004 civ. Nesplní-li třetí osoba povinnost vydat správci konkursní podstaty movitou věc sepsanou do konkursní podstaty, není to důvodem k uložení pořádkové pokuty. Vydání věci osobou, která ji neoprávněně ...

29 ICdo 147/2022 ze dne 30.11.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zařazení majetku do soupisu majetkové podstaty
nsoud.cz

21 Cdo 1037/2013 ze dne 04.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13577 Možnost úspěšně podat excindační žalobu i bez předchozího návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu podle § 68 EŘ
nsoud.cz

29 ICdo 34/2023 ze dne 31.07.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Oprávnění k nakládání s pohledávkou dlužníka za jeho dlužníkem
nsoud.cz

I. ÚS 2770/11-2 ze dne 15.10.2013 (Ústavní soud)

177/2013 USn. K přípustnosti odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora o odmítnutí návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu pro opožděnost
NALUS Odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora o vyloučení věci ze soupisu (ustanovení § 55c odst. 3 písm. a) exekučního řádu ve znění k 31. 12. 2012)

29 Cdo 3042/2020 ze dne 30.09.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Žaloba na vyloučení náhradního peněžitého plnění získaného správcem konkursní podstaty za zpeněžený majetek
nsoud.cz

29 Odo 1478/2005 ze dne 27.09.2007 (Nejvyšší soud)

R 43/2008 civ. Sepíše-li správce konkursní podstaty osobního dlužníka do soupisu majetku věc ve vlastnictví třetí osoby, kterou je zajištěna pohledávka vůči úpadci (§ 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění ...
C 5666 Dopad soupisu předmětu nájmu do konkurzní podstaty na existující nájemní vztah

29 ICdo 97/2020 ze dne 29.06.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Soupis majetku náležejícího do společného jmění dlužníka a jeho manžela
nsoud.cz

29 Cdo 273/2011 ze dne 31.07.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 462/2005 ze dne 30.05.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu (Miroslav Hájek, Komorní listy, 31. 3. 2012)

29 Cdo 2535/2009 ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 34/2003 ze dne 27.09.2006 (Nejvyšší soud)

C 4717 Opakovaný soupis majetku do konkurzní podstaty

29 Cdo 2155/2008 ze dne 20.05.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 4034/2011 ze dne 31.05.2012 (Nejvyšší soud)

R 127/2012 civ. Vyrozumění o soupisu majetku do majetkové podstaty dle § 224 odst. 1, věty druhé, insolvenčního zákona musí kromě označení majetku pojatého do soupisu a označení insolvenční věci (včetně osoby ...
C 12058 Vyrozumění o soupisu majetku do majetkové podstaty dlužníka

29 Cdo 583/2008 ze dne 25.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8478 Nabytí věci zahrnuté do konkurzní podstaty od nevlastníka

29 NSČR 23/2012 ze dne 18.07.2013 (Nejvyšší soud)

C 14206 K pohledávce zajištěné zajišťovacím převodem vlastnického práva a splatné před rozhodnutím o úpadku
nsoud.cz

29 Odo 502/2006 ze dne 03.04.2008 (Nejvyšší soud)

R 24/2009 civ. Pro závěr o opodstatněnosti soupisu příslušného majetku do konkursní podstaty úpadce je určující, že předpoklady takového soupisu nastaly nejpozději v době, kdy soud rozhodl o vylučovací žalobě ...
C 6222 Vady výzvy podle § 27 odst. 5 KV a možnost správce zaslat příslušné osobě novou (řádnou) výzvu