Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

24 Cdo 1686/2020 ze dne 26.11.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Výběr opatrovníka soudem
C 20170 Jmenování veřejného opatrovníka, nereaguje-li opatrovancem navržená osoba na dotaz soudu ke zjištění postoje k výkonu funkce opatrovníka
nsoud.cz

III. ÚS 1206/09 ze dne 05.01.2010 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2029/08 ze dne 12.02.2009 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 728/15 ze dne 21.07.2015 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1783/11 ze dne 22.03.2012 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1286/18 ze dne 10.07.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2866/17 ze dne 03.01.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3226/16 ze dne 06.12.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 823/16-1 ze dne 28.07.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1356/16-1 ze dne 22.06.2016 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3462/14 ze dne 11.08.2015 (Ústavní soud)

NALUS

30 Cdo 1817/2014 ze dne 28.05.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Právní jednání za člověka v bezvědomí (David Mařádek, Právní rozhledy, 21. 10. 2016)

1 As 34/2007-48 ze dne 30.01.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Smyslem funkce opatrovníka je hájit zájmy účastníka řízení, nikoli usnadnění provádění procesních úkonů soudu. Vzájemnou provázanost § 29 odst. 3 o. s. ř. s jeho dalšími ustanoveními a ustanoveními ...

Poznámka k článku JUDr. Ondřeje Veselého (Daniela Kolářová, Bulletin advokacie, 19. 1. 2007)

2 Azs 233/2004-32 ze dne 13.07.2004 (Nejvyšší správní soud)

380/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: ustanovení opatrovníka žalobci neznámého pobytu
www.nssoud.cz I v případě zastavení řízení podle ustanovení § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je třeba žalobci neznámého pobytu ustanovit opatrovníka. Rozhodnutí podle tohoto ustanovení není jiným opatřením ve ...

30 Cdo 3648/2015 ze dne 21.06.2017 (Nejvyšší soud)

PR 23-24/2017 s. 850 Předpoklady ustavení opatrovnické rady fyzické osobě
C 16609 K principům volby členů opatrovnické rady z hlediska možnosti vyloučení některých osob z hlasování o složení opatrovnické rady
nsoud.cz

5 Co 468/93 ze dne 01.04.1993 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 18/1994 civ. Orgánem místní správy ve smyslu ustanovení § 27 odst.3 o.z. není obecní úřad (městský úřad), ale je jím obec (město) jako právnická osoba.

30 Cdo 1050/2016 ze dne 30.11.2016 (Nejvyšší soud)

C 16136 Výklad pojmu „bydliště“ opatrovance při jmenování obce veřejným opatrovníkem
nsoud.cz

I. ÚS 266/10 ze dne 13.07.2010 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3046/14 ze dne 16.01.2015 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1836/13 ze dne 14.11.2013 (Ústavní soud)

NALUS

30 Cdo 836/2017 ze dne 28.11.2017 (Nejvyšší soud)

R 14/2019 civ. Omezení svéprávnosti (o. z.) [Svéprávnost (o. z.)], Opatrovník
C 17066 Navrácení svéprávnosti při neschopnosti osoby pro svůj zdravotní stav projevit vůli
nsoud.cz

29 NSČR 178/2022 ze dne 24.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Procesněprávní opatrovník a statutární orgán právnické osoby
nsoud.cz

30 Cdo 944/2016 ze dne 25.05.2016 (Nejvyšší soud)

C 15678 K užití mírnějších a méně omezujících opatření než omezení svéprávnosti
nsoud.cz