Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

9 As 258/2023-33 ze dne 20.12.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Nepřipuštění vyššího soudního úředníka k odborné justiční zkoušce jako nezákonný zásah
www.nssoud.cz

11 A 86/2023-34 ze dne 31.10.2023 (Městský soud v Praze)

4567/2024 Sb. NSS Soudy a soudci: započtení doby výkonu funkce vyššího soudního úředníka před získáním vysokoškolského právnického vzdělání pro účely justiční zkoušky
www.nssoud.cz Pro účely odborné justiční zkoušky se doba výkonu funkce vyššího soudního úředníka, kterou vykonal předtím, než získal vysokoškolské vzdělání řádným ukončením studia v magisterském studijním programu ...

6 As 102/2018-39 ze dne 20.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

3841/2019 Sb. NSS Řízení před soudem: povaha sdělení o neumožnění vykonat odbornou justiční zkoušku
www.nssoud.cz

8 Ads 18/2015-18 ze dne 25.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vyšší soudní úředník není oprávněn rozhodnout o žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro řízení před správním soudem [§ 11 písm. l) zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších ...

32 Cdo 3784/2017 ze dne 17.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 16954 Zřejmě bezúspěšné uplatňování práva při prezentaci právního názoru účastníka řízení a návrh na osvobození od soudních poplatků
nsoud.cz

32 Cdo 421/2008 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

SR 6/2010 s. 213 53. Zaměstnankyně soudu jako ustanovená opatrovnice účastníka
C 8521 Zaměstnanec soudu jako opatrovník účastníka

Vyhlášky k provedení zákona o preventivní restrukturalizaci nabyly účinnosti (Peter Mišúr, Ius Focus, 12. 2. 2024)

4 To 13/2004 ze dne 02.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 12/2004 s. 466 169. K podílu vyšších soudních úředníků na rozhodovací činnosti soudu. Rozhodnutí o odkladu výkonu trestu odnětí svobody

Návrh vyhlášky, kterou se provádí zákon o preventivní restrukturalizaci, předložen do připomínkového řízení (Peter Mišúr, Ius Focus, 12. 10. 2023)

21 Cdo 4259/2011 ze dne 14.11.2012 (Nejvyšší soud)

R 35/2013 civ. Vyšší soudní úředník nebo asistent soudce okresního, krajského nebo vrchního soudu provádí v občanském soudním řízení jednotlivé úkony vždy jen v takovém soudním oddělení, do něhož byl zařazen ...
C 13270 Oprávnění vyššího soudního úředníka a asistenta soudce vydat usnesení podle § 114b odst. 1 OSŘ i v případě, kdy nebylo rozhodnuto platebním rozkazem
nsoud.cz Do působnosti vyššího soudního úředníka spadá vydávání usnesení podle § 114b odst. 1 OSŘ nejen v případě, kdy bylo o věci v občanském soudním řízení rozhodnuto platebním rozkazem, evropským platebním ...

33 Cdo 1480/2019 ze dne 28.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 230/04 ze dne 03.03.2005 (Ústavní soud)

38/2005 USn. Ke splnění podmínek, za nichž může nastat fikce uznání nároku uplatněného žalobou K oprávnění vyššího soudního úředníka
NALUS Podmínky fikce uznání nároku uplatněného žalobou

8 As 120/2020-41 ze dne 10.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

4107/2021 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí o návrhu na ustanovení zástupce asistentem soudce
BA 3/2021 s. 56 Rozhodování o návrhu na ustanovení zástupce asistentem soudce
www.nssoud.cz Vyšší soudní úředník, a tedy i asistent soudce, je v soudním řízení správním v řízení u krajského soudu oprávněn rozhodnout podle § 35 odst. 10 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, o návrhu na ...

K opravným prostředkům proti rozhodnutí soudního tajemníka (justičního čekatele, vyššího soudního úředníka) (Jindřich Fastner, Trestněprávní revue, 15. 7. 2004)

II. ÚS 1635/07 ze dne 01.11.2007 (Ústavní soud)

NALUS

Pl. ÚS 32/18 ze dne 30.07.2019 (Ústavní soud)

141/2019 USn. Oprávnění vyšších soudních úředníků rozhodovat o zastavení exekuce
NALUS K oprávnění vyšších soudních úředníků rozhodovat o zastavení exekuce

I. ÚS 1769/10 ze dne 16.12.2010 (Ústavní soud)

251/2010 USn. K ustanovení opatrovníka z řad zaměstnanců soudu
NALUS K ustanovení opatrovníka z řad zaměstnanců soudu

3 Afs 3/2020-110 ze dne 29.09.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Podle § 11 písm. l) zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství, vyšší soudní úředník nemůže provádět úkony soudu prvního stupně, které jsou ...

22 Cdo 1933/2019 ze dne 28.04.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená v rozhodnutí vydaném vyšším soudním úředníkem
C 19681 Ke lhůtě k zaplacení soudního poplatku při jejím stanovení vyšším soudním úředníkem
nsoud.cz

9 Cmo 47/2022 ze dne 27.04.2022 (Vrchní soud v Praze)

PR 13-14/2022 s. 511 Zápis svěřenského fondu do evidence svěřenských fondů provedený notářem – poplatková povinnost

12 To 20/2022 ze dne 26.01.2022 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 33/2022 tr. Přeměna trestu, Výkon peněžitého trestu, Vyšší soudní úředník
nsoud.cz

IV. ÚS 369/06 ze dne 07.11.2006 (Ústavní soud)

206/2006 USn. K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu soudem
NALUS Ustanovování opatrovníka pro doručování rozhodnutí soudu; odnětí reálné a efektivní možnosti jednat před soudem

29 Odo 137/2005 ze dne 30.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3851 Oprávnění vyššího soudního úředníka rozhodnout o zastavení řízení pro nedostatek podmínky řízení

III. ÚS 1732/07-3 ze dne 08.04.2010 (Ústavní soud)

78/2010 USn. K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu v občanském soudním řízení
NALUS Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu

6 To 52/2023 ze dne 28.08.2023 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Stížnost proti rozhodnutí vydaném vyšším soudním úředníkem a odměna obhájce