Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

IV. ÚS 244/03 ze dne 08.04.2004 (Ústavní soud)

53/2004 USn. K určení výše výživného pro nezletilé děti

II. ÚS 2155/09 ze dne 24.11.2009 (Ústavní soud)

245/2009 USn. K podmínkám trvání vyživovací povinnosti rodičů k dětem
NALUS Právo dítěte na výživné i v době pomaturitního studia

2 Cz 44/71 ze dne 15.09.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 4/1972 civ. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu, ktoré uzavrelo manželstvo, trvá ako podporná vo vzťahu k vzájomnej vyživovacej povinnosti manželov. Rodičia plnia vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťati len vt ...

III. ÚS 2235/13 ze dne 08.08.2013 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1900/17 ze dne 11.07.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3232/15 ze dne 19.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1319/13 ze dne 21.05.2014 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 1049/2015 ze dne 09.04.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K tvorbě úspor ve prospěch dítěte (Karel Svoboda, Právní rozhledy, 26. 6. 2014)

Vyživovací povinnost obávaná i opomíjená (Hana Nová, Bulletin advokacie, 8. 2. 2008)

4 Cz 67/67 ze dne 16.06.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 102/1967 civ. Vyživovacia povinnosť, ktorú má matka k dieťaťu, predchádza vyživovacej povinnosti, ktorú má k svojim rodičom.

II. ÚS 2121/14 ze dne 30.09.2014 (Ústavní soud)

SR 1/2015 s. 13 2. Vyživovací povinnost rodičů vůči zletilému studujícímu dítěti
BA 1-2/2015 s. 58 Vyživovací povinnost vůči věčným studentům
182/2014 USn. K zákonné vyživovací povinnosti rodičů vůči zletilému dítěti

5 Cz 19/67 ze dne 06.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 100/1967 civ. Schopnost dítěte k tomu, aby se živilo samo, není odvislá od dosažení určité věkové hranice, není tedy důvodu k tomu, aby bylo plnění vyživovací povinnosti rodiče k dítěti omezováno předem dosažením u ...

IV. ÚS 257/05 ze dne 26.01.2006 (Ústavní soud)

26/2006 USn. K ústavní zásadě ochrany rodiny K vyživovací povinnosti rodičů vůči dětem

Rv I 1506/29 ze dne 30.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10065 Peníze, vyplacené manželským otcem synovi za účelem studia (lékařství) na universitě, jsou jen tehdy nákladem na synovu výživu ve smyslu § 154 obč. zák., rozhodl-li otec sám (za podmínek § 148 obč. zá ...

R I 684/29 ze dne 29.08.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9135 Zjištění, že povinnost nemanželského otce k placení výživného, upravená smírem, uhasla, ježto se dítě stalo způsobilým k samostatné výživě, může se nemanželský otec domáhati jen řízením nesporným, nik ...

Rv I 354/28 ze dne 17.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8475 Rozsah zaopatřovací povinnosti nemanželského otce. Povinnost tato, jsouc podpůrnou, nenastává, došlo-li dítě zaopatření z vlastního majetku, vlastním přičiněním neb jiným způsobem. Nemanželský otec ne ...

Rv II 182/28 ze dne 02.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8206 Žalobu o výživné proti nemajetnému nemanželskému otci, jenž je v trestní vazbě, jest pro tentokráte zamítnouti.

R II 222/28 ze dne 04.07.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8196 Vyživovací povinnost dědova řídí se na jedné straně podle stavu rodičů a majetkových poměrů dědových a na druhé straně podle potřeb dítěte, jež má býti vyživováno.

Rv I 2126/27 ze dne 22.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8164 Zavázal-li se otec, že bude platiti manželce, u níž byly děti, na výchovu a výživu dětí, začež se manželka uvolila, že bude děti řádně živiti a vychovávati, nemohou se děti na základě oné smlouvy domá ...

R I 437/28 ze dne 21.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8153 O povinnosti manželského otce k výživě nezletilých dětí jest rozhodnouti v řízení nesporném. V nesporném řízení, v němž má býti manželský otec přidržen k placení výživného nezletilým dětem, nutno zříd ...

R II 427/27 ze dne 02.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7836 Nezletilé dítko, vzešlé z manželství soudně rozvedeného, o jehož výchově a výživě nebyla při rozvodu manželství uzavřena za souhlasu soudu dohoda mezi manžely a ohledně něhož ani soud opatrovnický neu ...

5 Cz 158/66 ze dne 30.12.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 38/1967 civ. K výkladu § 96 odst. 2 zák. o rod. Při rozhodování o vyživovací povinnosti dítěte vůči rodiči (§ 87 zák. o rod.) nebude sice v rozsudku výslovně vyjádřena výše vyživovací povinnosti dítěte, vůči němuž ...

Rv II 320/27 ze dne 12.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7620 Ten, u něhož bylo nemanželské dítě ve výživě z příkazu jeho matky, nemůže požadovati náhradu nákladů na nemanželském otci, nýbrž může se držeti nemanželské matky, leč že by mu byla postoupila své náro ...

R II 382/27 ze dne 01.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7572 Nezletilé manželské dítě jest oprávněno domáhati se na otci v nesporném řízení placení výživného, třebas dohodou mezi rodiči při dobrovolném rozvodu manželství od stolu a lože byla upravena otázka, ko ...