Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

30 Cdo 4045/2011 ze dne 31.07.2014 (Nejvyšší soud)

C 14158 Předpoklady zbavení rodičovské zodpovědnosti
nsoud.cz

30 Cdo 2873/2005 ze dne 30.08.2006 (Nejvyšší soud)

PR 1/2007 s. 37 Závažné zanedbávání rodičovské zodpovědnosti. K předpokladům zbavení rodičovské zodpovědnosti
C 4514 Závažné zanedbávání rodičovské zodpovědnosti
C 4515 K předpokladům zbavení rodičovské zodpovědnosti

24 Cdo 2881/2022 ze dne 27.04.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 3310/2011 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Soud je v době rozhodování povinen zvážit intenzitu zneužívání či zanedbávání rodičovské zodpovědnosti a to s ohledem na všechny skutečnosti, které v řízení ovládaném vyšetřovací zásadou vyjdou ...

21 Cdo 2432/2017 ze dne 24.01.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24 Cdo 3460/2018-II. ze dne 12.02.2019 (Nejvyšší soud)

C 18288 Rozdíl mezi omezením rodičovské odpovědnosti a omezením výkonu rodičovské odpovědnosti
nsoud.cz

24 Cdo 2380/2019 ze dne 29.10.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Co 764/67 ze dne 10.01.1968 (Městský soud v Praze)

R 90/1968 civ. Jestliže nebyl podán návrh na zahájení řízení o zbavení rodiče rodičovských práv k nezletilému dítěti a jestliže soud nevydal usnesení, jímž se řízení o zbavení rodiče rodičovských práv k nezletilému ...

R I 28/27 ze dne 26.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6737 Podle §u 178 obč. zák. může býti uznáno i na odnětí otcovské moci, vyžaduje-li toho zájem a ochrana dítěte.

R II 340/26 ze dne 09.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6452 Není ve zřejmém rozporu se zákonem (§ 16 nesp. říz.), učinil-li opatrovnický soud náležitá opatření ohledně osoby nezletilého manželského dítěte, ač otec nebyl zbaven otcovské moci.

16 Co 11/2023 ze dne 12.04.2023 (Krajský soud v Brně)

Výběr Zbavení rodičovské odpovědnosti

32 Co 255/2022 ze dne 31.01.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Rozhodování o pozastavení nebo zbavení rodičovské odpovědnosti

6 Co 109/63 ze dne 12.03.1963 (Městský soud v Praze)

R 47/1963 civ. Odsouzení k dlouhodobému trestu odnětí svobody pro trestný čin, který svědčí o závažném mravním a charakterovém narušení rodiče, má povahu trvalé překážky výkonu rodičovské moci ve smyslu § 61 odst. ...

24 Cdo 3173/2022 ze dne 24.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zbavení rodičovské odpovědnosti
nsoud.cz

30 Cdo 4366/2011 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

SR 10/2013 s. 363 111. Zbavení rodičovské odpovědnosti rodiče, který dítě týral
C 12077 Zbavení rodičovské odpovědnosti rodiče, který dítě týral
nsoud.cz Při rozhodování o zbavení rodičovské zodpovědnosti je třeba vzít v úvahu, že změna postoje rodiče ke svému životu a k nezletilému může převážit nad důsledky jeho chování v minulosti. Vždy je třeba ...

I. ÚS 2643/13-2 ze dne 12.09.2014 (Ústavní soud)

166/2014 USn. K problematice zbavení rodičovské zodpovědnosti; K výslechu nezletilých dětí
NALUS Ke zbavení rodičovské odpovědnosti otce nezletilých dětí, jimž zavraždil matku

21 Cdo 3909/2010 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

PR 4/2012 s. 145 Podstata vyživovací povinnosti rodiče k dítěti a důsledky jejího neplnění rodičem na výkon jeho rodičovské zodpovědnosti
R 6/2012 civ. Součástí rodičovské zodpovědnosti tak, jak je vymezena v ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., není vyživovací povinnost rodiče k dítěti. Tato povinnost vyplývá ze samé podstaty právního ...
C 10027 Neplnění vyživovací povinnosti jako důvod pro omezení rodičovské zodpovědnosti

30 Cdo 3361/2014 ze dne 17.12.2014 (Nejvyšší soud)

C 14404 K podmínkám zbavení rodičovské odpovědnosti
nsoud.cz

53471/17 ze dne 20.01.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2022 s. 104a Česká matka neuspěla se stížností brojící proti odebrání dětí v Norsku

21 Cdo 4561/2010 ze dne 20.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 12184 Zbavení rodičovské odpovědnosti pro důvody, jež pominuly
nsoud.cz Neplnění vyživovací povinnosti rodičem, byť je lze považovat za soustavné a dlouhodobé, se do oblasti výkonu jeho rodičovské zodpovědnosti podle § 31 odst. 1 ZOR nemusí negativně promítat.

R II 109/22 ze dne 22.03.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1573 V nesporném řízení lze otci uložili placení výživného jen ode dne návrhu počínaje, částky, připadající na dobu minulou, mohou býti vymáhány toliko sporem. Pouhé přechodné neplnění otcovských povinnost ...

21 Cdo 5036/2017 ze dne 25.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24 Cdo 4217/2019 ze dne 27.10.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 5461/2015 ze dne 19.12.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24 Cdo 602/2021 ze dne 14.09.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz