Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka11

25 Cdo 2719/2005 ze dne 21.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5515 Výslech znalce v době, kdy již nevykonává znaleckou činnost

1 To 41/81 ze dne 18.06.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 4/1983 tr. Činnosť znalca v zmysle § 105 odst. 1 Tr. por. sú popri znalcoch zapísaných v zoznamoch znalcov oprávnené vykonávať ústavy alebo iné pracoviská špecializované na znaleckú činnosť v príslušnom odbore a ...

Role soudního znalce při řešení sporu (Vladimír Smejkal, Právní rozhledy, 24. 10. 2008)

Krátké zamyšlení nad novým znaleckým zákonem (Bohumil Poláček, Bulletin advokacie, 21. 4. 2020)

Několik poznámek k aktuálním otázkám psychologické soudní expertizy v ČR (Jan Neumann, Bulletin advokacie, 1. 5. 2000)

Nad novou úpravou znalecké činnosti (Legs., Právní rozhledy, 27. 5. 2016)

1. Ustanovení znalce (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 3. 2008)

Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech. Praktický komentář (Luboš Smrčka, Bulletin advokacie, 22. 9. 2023)

Luboš Dörfl, Markéta Lehká, Radek Visinger, Alexandr Krysl: Zákon o znalcích. Komentář (Aleš Vémola, Bulletin advokacie, 2. 11. 2021)

Návrh na přibrání znalce (§ 105 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 9. 2002)

R I 1170/22 ze dne 03.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1882 »Způsobilostí« ve smyslu § 24 vyvlastň. zák. rozumí se nejen odborná způsobilost, nýbrž i vhodnost znalce vzhledem ku všem okolnostem případu.

R II 490/21 ze dne 31.12.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1392 Ustanovení § 24 druhý odstavec zákona ze dne 18. února 1878, čís. 30 ř. zák. ve znění § 1 zákona ze dne 8. února 1921, čís. 59 sb. z. a n., jest rázu donucovacího. Soud nemůže určiti znalce, kteří nej ...

1 As 279/2022-49 ze dne 18.10.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Osobním výkonem znalecké činnosti podle § 10 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, se rozumí povinnost znalce osobně se účastnit všech úkonů, kterých je k vypracování znaleckého ...

11 To 5/74 ze dne 04.04.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 55/1974 tr. K provádění důkazu znalcem. Písemný posudek znalce nebo protokol o jeho výpovědi lze číst podle § 211 odst. 4 tr. ř. jen tehdy, jestliže znalec byl před podáním posudku poučen podle § 106 tr. ř., nejs ...

21 Co 57/2010 ze dne 07.06.2010 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Ze žádného právního předpisu nelze dovodit, že by se na tvorbě znaleckého posudku v případě, kdy je posudek vyžadován od ústavu podle § 21 odst. 1 zák. č. 36/1967 Sb., mohly podílet pouze osoby, ...

21 Co 611/2009 ze dne 22.01.2010 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Usnesení o stanovení znalečného musí obsahovat odůvodnění.

4 To 1034/2005 ze dne 30.03.2006 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Při určení výše nároku znalce na ušlý výdělek za dobu strávenou podáním ústního znaleckého posudku při jednání před státním orgánem včetně čekací doby a doby strávené na cestě k jednání a zpět, musí ...

4 To 258/2005 ze dne 28.04.2005 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Znalec má nárok na finanční náhradu za dobu strávenou na cestě k podání znaleckého úkonu. K její výši lze stanovit na dolní hranici sazby odměny za znalecký posudek podle § 16 vyhl.č. 37/67 Sb. za ...

29 Co 518/2004 ze dne 27.10.2004 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Součástí odměny znalce a nákladů za znalecký posudek v soudním řízení není DPH placena znalcem z těchto položek.

Cmz 38/92 ze dne 15.10.1993 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/1994 s. 135 K povaze znalecké činnosti

15 Co 136/2003 ze dne 28.03.2003 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz I. Okolnost, že soudem přibraný znalec již předtím podával ve stejné záležitosti znalecký posudek na soukromou objednávku účastníka řízení, zakládá pochybnosti o jeho nepodjatosti bez ohledu na to, ...

I. ÚS 3960/16 ze dne 27.03.2018 (Ústavní soud)

57/2018 USn. K právu na náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti se znaleckým posudkem či tlumočnickým úkonem
NALUS Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty

21 Cdo 2458/2009 ze dne 29.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 10025 K nemožnosti upustit od výslechu znalce

5 To 11/70 ze dne 13.11.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 57/1971 tr. K určování znalečného.

2 As 94/2018-54 ze dne 04.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3819/2018 Sb. NSS Znalci: potřebné znalosti a zkušenosti; kurz znaleckého minima
www.nssoud.cz