Přeskočit na hlavní menu

Přeskočit na obsah

Čekejte, prosím...

Rozšířené hledání

Všechny dokumenty

Předpisy

Judikatura

Literatura

Dokumenty EU

Číslo / Sp. zn.

§

budoucí

účinné k datu

zrušené

Autor

Vztah k předpisu

Datum od

do

V textu

Vyčistit

29 Cdo 1505/2011 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3496/2012 ze dne 29.09.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1750/2008 ze dne 10.12.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3393/2008 ze dne 30.04.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Smyslem § 27 odst. 5 KV je, aby zástavní dlužník byl uvědomen o úmyslu správce konkursní podstaty sepsat do konkursní podstaty věci tvořící předmět zástavy a o tom, jakým plněním do konkursní ...

29 NSČR 55/2018 ze dne 31.10.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 2694/2010 ze dne 29.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3140/2017 ze dne 27.06.2019 (Nejvyšší soud)

C 18623 K povaze nákladů vynaložených za trvání konkursu na provedení sanačních prací vyvolaných jednáním, jímž se dlužník snažil zabránit škodě

nsoud.cz

29 Cdo 81/2008 ze dne 28.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8471 Účinky souhlasu konkurzního soudu se zpeněžením majetku prodejem mimo dražbu v případě podání souběžného návrhu na nucené vyrovnání

R II 179/26 ze dne 30.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6158 Byly-li věci, náležející do zvláštní úpadkové podstaty, zpeněženy prodejem z volné ruky, provádí rozdělení výtěžku úpadkový komisař, do jehož usnesení lze si stěžovati na vrchní zemský soud.

29 Cdo 44/2009 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9870 Vydání usnesení o schválení odměny a výdajů správce konkurzní podstaty vyšším soudním úředníkem

21 Cdo 3350/2014 ze dne 04.12.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 67/2013 ze dne 29.08.2013 (Nejvyšší soud)

R 12/2014 civ. Je-li zajištěná pohledávka v insolvenčním řízení řádně zjištěna, pak okolnost, že případně probíhá (pravomocně neukončené) trestní řízení, jehož výsledek by mohl vést ke zpochybnění některého ...

nsoud.cz

29 Cdo 2720/2012 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

C 14323 K odůvodněnému dřívějšímu uspokojování některých pohledávek

nsoud.cz

29 Odo 294/2003 ze dne 26.01.2006 (Nejvyšší soud)

R 10/2007 civ. Jestliže správce konkursní podstaty úpadce zpeněžil majetek konkursní podstaty ve smyslu ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů formou veřejné dražby dobrovolné, ...

C 4124 Rozhodnutí soudu o neplatnosti dražby

29 Cdo 2837/2012 ze dne 22.12.2014 (Nejvyšší soud)

C 14464 Důsledky skutečnosti, že zástupce věřitele na základě plné moci poukáže plnění určené zastoupenému (věřiteli) nesprávně jiné osobě

nsoud.cz

29 Cdo 2254/2009 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 86/2003 ze dne 30.11.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2007 s. 436a 119. Zpeněžení zástavy v případě prohlášení konkursu jak na majetek osobního dlužníka, tak i na majetek zástavního dlužníka. Postup po zpeněžení zástavy osoby uvedené § 27 odst. 5 KV

C 4093 Zpeněžení zástavy v případě prohlášení konkurzu jak na majetek osobního dlužníka, tak i na majetek zástavního dlužníka

C 4344 Postup po zpeněžení majetku osoby, jejíž věci, práva nebo pohledávky zajišťují pohledávku vůči úpadci

Rozbalit vše (4)

29 Odo 1696/2005 ze dne 20.12.2007 (Nejvyšší soud)

R 88/2008 civ. Oddělenému věřiteli náleží ve smyslu § 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 vedle příslušné části výtěžku zpeněžení na něj připadajícího (jistiny) také odpovídající část úroků ...

C 5944 Právo odděleného věřitele na příslušenství přirostlé k výtěžku zpeněžení

C 5945 Uplatnění nároku odděleného věřitele na příslušenství přirostlé k výtěžku zpeněžení v průběhu konkursu

29 NSČR 35/2013 ze dne 22.05.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3151/2007 ze dne 27.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Závěr, podle kterého při řádném průběhu konkursů prohlášených jak na majetek osobního dlužníka, tak na majetek zástavního dlužníka, by mělo mít zásadně vždy přednost zpeněžení zastavené nemovitosti ...

29 Cdo 2741/2012 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

C 14324 K uspokojování oddělených věřitelů

nsoud.cz

29 Cdo 1810/2007 ze dne 26.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zpeněžením zástavy v konkursu zástavní právo zaniká (§ 28 odst. 1 a 5 ZKV), neznamená to však, že by – a to i v případě, kdy po zpeněžení zástavy dojde ke zrušení konkursu – zajištěný věřitel neměl ...

IV. ÚS 89/02 ze dne 18.07.2002 (Ústavní soud)

97/2002 USn. K prodeji sporného majetku zapsaného do soupisu konkursní podstaty

29 Cdo 540/2010 ze dne 30.10.2012 (Nejvyšší soud)

R 34/2013 civ. Plnil-li zástavní dlužník do konkursní podstaty osobního dlužníka zástavou, může se vůči správci konkursní podstaty osobního dlužníka domáhat „vrácení“ případné hyperochy (rozdílu mezi čistým ...

C 13442 Právo zástavního dlužníka na vyloučení hyperochy z konkurzní podstaty

nsoud.cz

29 Odo 322/2003 ze dne 12.10.2005 (Nejvyšší soud)

SR 9/2007 s. 354 99. Zánik vlastnictví k nemovitosti zpeněžením konkursní podstaty. K otázce, zda může být majetek konkursní podstaty tvořen jen věcmi ve vlastnictví třetích osob

C 3853 Zánik vlastnictví k nemovitosti zpeněžením konkurzní podstaty

C 3854 K otázce, zda může být majetek konkurzní podstaty tvořen jen věcmi ve vlastnictví třetích osob